Ухвала

від 28.11.2013 по справі 28/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.2013 Справа № 28/75

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк

про стягнення 20 444 887,75грн.

за участю представників:

від позивача: Хорошилов І.І. (за довір.)

від відповідача: Хромов О.І. (за довір.)

від третьої особи: Хорошилов І.І. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк про стягнення 20 444 887,75грн.

07.04.11 року вказана заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі №28/75 та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. зупинено провадження по справі №28/75 до закінчення розгляду справ №19/20пд та №19/17пд.

Ухвалою господарського суду від 20.09.12р. провадження по справі №28/75 поновлено.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. зупинено провадження по справі №28/75 до вирішення пов'язаної з нею справи №5006/2/72пд/2012.

Ухвалою господарського суду від 07.08.13р. провадження по справі №28/75 поновлено, розгляд справи призначено на 23.08.13р.

09.08.13р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №28/75 та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» грошові кошти за договором щодо купівлі-продажу мобільного асфальтобетонного заводу СПЕКО TSAP1550P та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.13р. суд повернув без розгляду зазначену позовну заяву на підставі ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.08.13р. у зв'язку з перебуванням судді Демидової П.В. у відпустці справа №28/75 передана судді Захарченко Г.В.

23.08.13р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.13р. по справі №28/75.

Ухвалою суду від 23.08.13р. провадження по справі №28/75 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 07.11.13р. провадження по справі №28/75 поновлено, судове засідання призначено на 28.11.13р.

25.11.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ „Донспецпром", м.Донецьк надійшло клопотання, в якому відповідач просить у відповідності до ст.79 ГПК України зупинити провадження по справі №28/75 до розгляду справи №905/5175/13, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5175/13 за позовом ТОВ „Донспецпром" про визнання договору №15-93/17-617/07 недійсним. Підставою для визнання договору №15-93/17-617/07 недійсним виступає сплив строку дії ліцензії на здійснення банківських послуг.

В підтвердження викладеного відповідачем надані: копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк б/н від 10.07.13р. до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р. та копія ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.13р. про порушення провадження у справі №905/5175/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ про визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ у позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк заборгованість у сумі 20 444 887,75грн. на підставі договору відступлення права вимоги №39/124, укладеного 26.11.10р. між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ТОВ „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор передає (продає) новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р. та договорами про внесення змін до вказаного кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання договору №15-93/17-617/07 від 26.02.07р. недійсним, за якою порушено провадження по справі №905/5175/13.

Суд ознайомився з текстом ухвал господарського суду Донецької області від 18.07.13р. та від 29.07.13р. по справі №905/5175/13, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Крім того, відповідно до ст.2-1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів.

Як встановлено судом, станом на 28.11.13р. провадження по справі №905/5175/13 зупинене до розгляду по суті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, тобто рішення у справі №905/5175/13 господарським судом не прийнято.

На думку суду, оскільки предметом спору у справі №905/5175/13 є визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р. справа №905/5175/13 є пов'язаною зі справою №28/75, а отже є необхідність зупинення провадження по справі №28/75 з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої пов'язаної справи незалежно від заяв учасників судового процесу.

В даному випадку висновки щодо недійсності або дійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р., встановлені у справі №905/5175/13 не можуть бути встановлені у справі №28/75 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р. не входить до предмета спору по справі №28/75. Між тим, останні можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним правочинну (кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.07р.), за яким виникло право, призводить до відсутності такого права, і як наслідок, ставить під сумнів правомірність стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги №39/124 від 26.11.10р. та унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

Отже господарський суд не може розглянути дану справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, оскільки, вирішення господарським судом справи №905/5175/13 впливає на вирішення справи №28/75, провадження у справі №28/75 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №905/5175/13.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №28/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк про стягнення 20 444 887,75грн. до звершення розгляду справи №905/5175/13 і набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/5175/13 та набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Захарченко