Ухвала

від 02.07.2014 по справі 28/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.07.2014р. Справа № 28/75

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

ОСОБА_1 м.Вугледар Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 214797,67грн.

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

про стягнення 20444887,75грн.

встановив:

Позивач, ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Донспецпром» м.Донецьк про стягнення 20444887,75грн.

07.04.2011р. вказана заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі №28/75 та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії В«Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. зупинено провадження по справі до закінчення розгляду справ №19/20пд та №19/17пд. Ухвалою господарського суду від 20.09.2012р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. зупинено провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5006/2/72пд/2012. Ухвалою господарського суду від 07.08.2013р. провадження по справі №28/75 поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.08.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Демидової П.В. у відпустці справа №28/75 передана судді Захарченко Г.В.

23.08.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ В«Укр-НоваВ» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. провадження по справі №28/75 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області. Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. провадження по справі №28/75 поновлено.

Ухвалою від 28.11.2013р. провадження по справі №28/75 зупинено до завершення розгляду справи №905/5175/13 і набрання рішенням законної сили.

22.05.2014р. від третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 м. Вугледар надійшла позовна заява до ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ про стягнення 214797,67грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.05.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці справа №28/75 передана судді Уханьовій О.О.

Ухвалою від 23.05.2014р. вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 було відкладено до поновлення провадження у справі.

02.07.2014р. провадження по справі №28/75 поновлено та розгляд справи призначено на 16.07.2014р. об 11.20год.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення 214797,67грн., виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 12 ГПК України передбачений вичерпний перелік справ (спорів), що підвідомчі господарським судам. Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам, в тому числі, підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Пункт 4 ч.1 ст.12 ГПК України передбачає такий склад сторін корпоративного спору: 1) учасник (акціонер, засновник) господарського товариства, в тому числі такий, що вибув, та товариство або 2) учасники (акціонери, засновники) господарського товариства у спорі між ними, пов`язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства. До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов`язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Частини 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, визначені спірні відносини не є корпоративними.

Враховуючи вищезазначене на підставі ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Господарський суд дійшов висновку про неможливість вступу ОСОБА_1 у справу №28/75 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з огляду на порушення приписів, якими визначено вимоги до суб'єктного складу учасників господарського судочинства, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви відповідно до п.1 ст.62 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення 214797,67грн., не підлягає розгляду в господарських судах, та відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.1,ч.1ст.2, п.4 ч.1 ст.12, п.1ст.62 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення 214797,67грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право звернутись з позовом до відповідного суду загальної юрисдикції з дотриманням правил, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку всього.

Суддя О.О. Уханьова