Ухвала
від 11.11.2013 по справі 359/10525/13-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/359/3419/2013р.

359/10525/13-ц.

У Х В А Л А

"11" листопада 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Київської обласної державної адміністрації, Державного агенства автомобільних доріг України, до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бориспільського районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов (заява).

Визнавши можливість відкриття провадження та призначення попереднього розгляду, керуючись ст.122 ЦПК України:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 26.11.2013р. на 09-30 годин. , та повідомити про це сторони.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08-30 год. 26.11.2013 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України "Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Криворучко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35653298
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/10525/13-ц

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Рішення від 05.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Рішення від 13.01.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні