Ухвала

від 26.11.2013 по справі 58/269-69/543-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 58/269-69/543-2012 26.11.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року по

справі № 58/269-69/543-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 252 500,09 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (заявник) Стеценко О.Л. (дов. № 67 від 14.05.2012 року) від відповідача (боржник)не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 252 500,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором страхування наземного транспорту № 206-02729-09 від 12.05.2009 року, укладеного між сторонами у справі, після настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом не виплатив позивачу суму страхового відшкодування у передбачений договором строк, внаслідок чого за несвоєчасне здійснення страхової виплати відповідач відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" та умов договору, зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу (страхове відшкодування) з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пеню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" 199 941,00 грн. страхового відшкодування, 29 273,65 грн. пені, 22 793,27 грн. інфляційних втрат, 5 658,33 грн. 3% річних, 2 525,01 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі 58/269-69/543-2012 апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

11.06.2013 року Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду від 06.08.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.03013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 скасовано в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" 29 273, 65 грн. пені, 2 525,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) 15 932,28 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні двадцять вісім копійок) пені, 2443,25 грн. (дві тисячі чотириста сорок три гривні двадцять п'ять копійок) державного мита та 223,78 грн. (двісті двадцять три гривні сімдесят вісім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 46,76 грн. (сорок шість гривень сімдесят шість копійок) судового збору за подання апеляційної скарги та 46,76 грн. (сорок шість гривен сімдесят шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 залишено без змін.

12.08.2013 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.09.2013 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 13341,37 грн. пені, 81,76 грн. державного мита та 12,22 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року по справі № 58/269-69/543-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено.

13.11.2013 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року по справі № 58/269-69/543-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року розгляд заяви призначено на 26.11.2013 року.

У судове засідання 26.11.2013 року представник відповідача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2013 року підтримав подану заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року по справі № 58/269-69/543-2012.

Суд розглянувши подане 13.11.2013 року позивачем клопотання про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року, погоджується, що при виготовлені даної ухвали було допущено описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду а саме: замість "визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 29 273,65 грн., пені, 2 525,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення" було зазначено "визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 29 273,65 грн., пені, 2 525,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача від 13.11.2013 року та виправити допущено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року, а саме: замість "визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 29 273,65 грн., пені, 2 525,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення" зазначити: "визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 29 273,65 грн., пені, 2 525,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 2 резолютивної частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 допущену технічну описку та вважати правильним наступний текст: "визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агро" (01042, м. Київ, вул. Ковпака, 8, ідентифікаційний код 35430214) (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) 29 273,65 грн., пені, 2 525,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року у справі № 58/269-69/543-2012.

Суддя С.В. Стасюк