Ухвала

від 27.11.2013 по справі 926/227/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

27.11.13 Справа № 926/227/13-г

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача: з'явився,

від відповідача: з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Омега банк", м. Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року, суддя Тинок О.С., у справі № 926/227/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс", м. Чернівці

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, м. Чернівці

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Єремчук Ілля Іванович, м. Чернівці

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голіней Ігор Васильович, м. Чернівці

про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18 червня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Мариною Олександрівною таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу без номеру і дати на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 року суд прийняв апеляційну скаргу ПАТ «Омега Банк» та призначив справу на 27.11.2013 року.

Відповідно до ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Приписами статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається із апеляційної скарги ПАТ «Омега Банк», на останній відсутній підпис представника ПАТ «Омега Банк» А.Г. Тимошенко (том 2 а.с.8).

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року встановлено, що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційним судом відсутність підпису на апеляційній скарзі виявлено після її прийняття, то апеляційна скарга ПАТ «Омега Банк» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Відтак, скаржнику належить повернути з Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Омега Банк" залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Омега Банк" 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2 від 16.10.2013 року.

3.Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.