Ухвала
від 29.11.2013 по справі 2а-2943/10/0870
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 29 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/59638/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі № 2а-2943/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» до Державної податкової інспекції у Васильківському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги га рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат). Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 117  250,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 72  500,00 грн. На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надана квитанція № л12/М/31 від 22.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 49,00 грн. Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро». 2. Встановити скаржнику строк до 18.12.2013  для усунення недоліків касаційної скарги. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                          О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення29.11.2013
Оприлюднено03.12.2013
Номер документу35688215
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2943/10/0870

Постанова від 04.06.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 26.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 25.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 29.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 11.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 11.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 20.08.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 20.08.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 21.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 27.05.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні