Ухвала

від 26.02.2014 по справі 2а-2943/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/59638/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 2а-2943/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро"

до Державної податкової інспекції у Васильківському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано копії рішень судів першої і апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2013.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 та від 30.01.2014 позивачу було продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13.01.2014 та 14.02.2014 за відповідними клопотаннями скаржника.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі: скаржником не надано документ про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, позивачем подано клопотання про відстрочення або розстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" сплати судового збору у зазначеній справі з підстав скрутного матеріального становища товариства.

У зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження зазначеного у клопотанні скрутного становища позивача, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України