Ухвала

від 29.11.2013 по справі 12/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 12/19/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді

Гриньової - Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія",

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,

про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, у справі № 12/19/09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, в особі Миколаївського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк",

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 90643 грн. 43 коп.,

встановив:

20.01.2009 Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Миколаївського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-48 від 22.09.2006 у сумі 90643 грн. 43 коп. та державного мита у сумі 906 грн. 46 коп. і суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

10.03.2009 господарським судом прийнято рішення про часткове задоволення позову; з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто 76409 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-48 від 22.09.2006, 764 грн. 09 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2009 на виконання вищевказаного рішення видано два накази.

28.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою № 591 від 25.11.2013 про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Отже заява про заміну стягувача від 25.11.2013 за № 591 розглядається за загальними правилами ГПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписати і підлягає поверненню.

На заяві про заміну стягувача від 25.11.2013 № 591 проставлено факсимільний підпис генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" Р.М. Ларченко, що з огляду на вищенаведене є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 25, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька