Ухвала

від 23.12.2013 по справі 12/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 12/19/09

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»,

вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,

вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04050

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

Орган ДВС Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ,

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: заміна стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою № 591 від 25.11.2013 про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу і прізвища.

На заяві № 591 від 25.11.2013р. зазначено лише посаду, ініціали і прізвище та проставлено печатку юридичної особи, але відсутній сам підпис зазначеної посадової особи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, додані до заяви ТОВ «Українська боргова компанія» документи не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки, не містять підпису відповідальної особи.

Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 25, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну стягувача і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова