Ухвала

від 16.10.2013 по справі 38/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.2013 Справа № 38/356

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДонецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш" простягнення 2 837,13 грн. представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш" допомоги по безробіттю у розмірі 2 837,13 грн., виплаченої позивачем на користь Піскунової Т.В.

Ухвалою суду від 08.12.2005 провадження у справі № 38/356 зупинено до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

У зв'язку з обранням судді Радіонової О.О. суддею Донецького апеляційного адміністративного суду, справу № 38/356 передано для здійснення автоматичного розподілу.

За результатом проведення автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд судді Сажневій М.В.

20.09.2013 на адресу суду від Кіровського районного суду м. Донецька надійшла відповідь на запит господарського суду Донецької області від 06.09.2013, до якої додано належним чином засвідчену копію ухвали апеляційного суду м. Києва, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ "Донецькгірмаш" на рішення апеляційного суду Донецької області від 07.06.2005 у справі за позовом Піскунової Т.В. до ВАТ "Донецькгірмаш" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №38/356, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 38/356 прийняти до провадження.

2. Поновити провадження у справі 38/356.

3. Призначити розгляд справи на 19.11.2013 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін . Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на даний час;

сторін - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи за позовом Піскунової Т.В. до ВАТ "Донецькгірмаш" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.11.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева