Ухвала

від 02.12.2013 по справі 6/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   02.12.2013р.                                                                                                           Справа № 6/173            Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Яснувата Донецької області про стягнення  141  297,39грн. за участю уповноважених сторін: від позивача – не з'явився від відповідача – не з'явився Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення»,                       м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення»,  м. Донецьк суми заборгованості у розмірі 141  297,39грн. на підставі видаткових накладних. Ухвалою господарського суду від 25.10.2011 провадження у справі було зупинено до вирішення спору по справі №39/215пд господарським судом Донецької області. 30 жовтня 2013 року на адреси обох сторін був направлений лист, в якому господарський суд Донецької області просив терміново надати інформацію щодо прийняття рішення по справі №6/173. 12 листопада 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.11.2013, в якому останній скористався наданим йому правом відповідно до ст. 22 ГПК України та відмовився від позову про стягнення заборгованості у розмірі 141  297,39грн. на підставі видаткових накладних. 26 листопада 2013 року ухвалою господарського суду Донецької області було поновлено провадження по справі №6/173 та призначено судове засідання на 02.12.2013. До судового засідання через канцелярію господарського суду відповідачем надано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи №6/173 на іншу дату. Судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання. Сторони в судове засідання 02.12.2013р. не з»явились. Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Таким чином, провадження у справі № 6/173 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – У Х В А Л И В : Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м. Донецьк. Припинити провадження по справі № 6/173 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Яснувата Донецької області  про стягнення  141  297,39грн. Ухвала була оголошена у судовому засіданні  02.12.2013. Суддя                                                                                                     Л.Д. Подколзіна