Ухвала

від 11.07.2016 по справі 6/173

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 6/173

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом державного підприємства "Сокирянська виправна колонія №67" відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області до Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сокиряянська виправна колонія №67" відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов’язати Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зняти арешт з його коштів на рахунках в АТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9) та філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 244).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про арешт коштів боржника від 23.05.2016 р. (ВП № 50359739) державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №6/173 виданого 23.10.2009 р. Господарським судом Чернівецької області про стягнення з підприємства Сокирянської ВК №67 на користь держави суми 2404931,78 грн. накладено арешт на кошти, що містяться на його рахунку. Згідно вказаної постанови стягувачем виступає Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частина 2 ст. 53 КАС України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, суд приходить до висновку залучити її до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити Сокирянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький