Ухвала

від 01.07.2016 по справі 6/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Справа № 6/173

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши позовну заяву державного підприємства «Сокирянська виправна колонія № 67» відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області у справі за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

до Сокирянської виправної колонії № 67

про стягнення податкової заборгованості в сумі 2404931,78 грн. за рахунок активів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2008 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012, адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено та стягнуто з Сокирянської виправної колонії № 67 за рахунок активів, що належать їй на правах оперативного управління або повного господарського відання в доход державного бюджету податковий борг по платежах до бюджету в сумі 2404931,78 грн.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 23.10.2009 видано відповідний виконавчий лист.

01 липня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява державного підприємства «Сокирянська виправна колонія № 67» до Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області у порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Підвідомчість зазначеної заяви обґрунтовується тим, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі № 824/380/16-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний суд дійшов висновку, що накладення арешту відбулося в порядку виконання рішення, винесеного за результатами розгляду справи в порядку господарського судочинства, то й справу щодо зняття арешту повинен розглядати той суд, що розглядав таку справу.

Однак господарський суд не може погодитись з висновками адміністративного суду та вважає їх безпідставними та передчасними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи та постанови Сокирянського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Чернівецькій області від 23.05.2016 ВП № 50359739 про арешт коштів боржника, що не було враховано адміністративним судом, господарський суд здійснив розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, наслідком якого відповідно до статей 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України стало оформлення виконавчого листа.

Відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року за № 01-08/530 - після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

При цьому суд посилання адміністративного суду на правовий висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 01.12.2015 є безпідставним, оскільки предметом розгляду даного спору було оскарження постанови органу ДВС, прийняту за результатами виконання наказу господарського суду (статті 116, 117 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що з 02.03.2009 почав свою діяльність Чернівецький окружний адміністративний суд, у господарського суду Чернівецької області відсутні законні повноваження щодо розгляду вищевказаної заяви за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити дану справу за підвідомчістю до Чернівецького окружного адміністративного суду для вирішення поданої заяви по суті.

Отже, адміністративним судом зроблено передчасні та безпідставні висновки, що призвели до неправильного застосування норм матеріального права та порушень прав боржника.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Направити справу № 6/173 та позовну заяву державного підприємства «Сокирянська виправна колонія № 67» за підвідомчістю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддя А. Паскарь