Ухвала

від 02.12.2013 по справі 5020-419/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року справа № 5020-419/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Утес" про внесення виправлення до наказу від 06.03.2013 у справі за позовом військової частини А 0225

(99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12)

до відкритого акціонерного товариства „УТЕС"

(99008, м. Севастополь, вул. Панаса Мирного, 19)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 893, 07 грн

за участю представників:

стягувача - Кондратенко П.І., директор

боржника - Стець В.М., довіреність № 74 від 05.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.06.2012 у задоволенні позовних вимог військової частини А 0225 до відкритого акціонерного товариства "Утес" про стягнення грошових коштів у розмірі 5 893,07 грн відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 12 червня 2012 року у справі № 5020-419/2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов військової частини А 0225 задоволено у повному обсязі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Утес" на користь військової частини А0225 суму штрафних санкцій у розмірі 5 893,07 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 461,50 грн.

11.09.2012 на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 постанову апеляційного суду від 28.08.2012 скасовано, рішення суду першої інстанції від 12.06.2012 залишено в силі; здійснено поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з військової частини А 0225 на користь відкритого акціонерного товариства "Утес" 804,75 грн судового збору за касаційний перегляд. Доручено господарському суду міста Севастополя видати відповідний наказ.

06.03.2013 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2013, яке набрало законної сили 12.02.2013 було видано наказ.

20.11.2013 до суду від приватного акціонерного товариства "Утес" надійшла заява, в якій стягувач просить внести виправлення в наказ від 06.03.2013, зазначивши "...на користь приватного акціонерного товариства "Утес"...", замість "... на користь відкритого акціонерного товариства "Утес"...".

Ухвалою суду від 22.11.2013 заяву приватного акціонерного товариства "Утес" про внесення виправлення до наказу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про внесення виправлення до наказу підтримав, пояснив, що найменування товариства змінено у відповідності до вимог закону України "Про акціонерні товариства", проте та обставина, що у наказі суду зазначено найменування як Товариство з обмеженою відповідальністю "Утес" перешкоджає виконанню судового рішення.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечувала, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлення до наказу задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною другою зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як встановлено судом, на підставі рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Утес" від 15.02.2012, оформленого протоколом № 8, внесено зміни та затверджено найменування стягувача як приватне акціонерне товариство "Утес".

Проте, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2013, на виконання якої 06.03.2013 господарським судом міста Севастополя видано наказ, зазначено найменування позивача (стягувача) як відкрите акціонерне товариство "Утес". Отже, суд дійшов висновку, що підстави для внесення виправлення до наказу відсутні, оскільки при його видачі помилку допущено не було.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Утес" про внесення виправлення до наказу від 06.03.2013 у справі № 5020-419/2012 відмовити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва