Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5027/886/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2013 р. Справа №5027/886/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 5027/886/2012 (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної

допомоги»

до Підприємства «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації

інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 5027/886/2012 вимоги Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» задоволені частково, вирішено розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012р. укладений між Обласною комунальною установою «Лікарня швидкої медичної допомоги» та Підприємством «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», стягнути судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Підприємством «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» подано апеляційну скаргу у якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва прийняте 24.09.2013р. у господарській справі № 5027/886/2012 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У скарзі також викладено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання викладеного в апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Підприємством «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 5027/886/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 5027/886/2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2014 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Зобов'язати сторін представити суду у належним чином засвідченій копії тендерну документацію в частині встановлених вимог до предмету закупівлі за результатами якої, укладено договір № 126-06 від 12.06.2012р.; надати в копії до справи документи, що подавались Підприємством «Регіон ОПТ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» у складі тендерної пропозиції.

В разі невиконання зазначених вимог суду письмово вказати причини, що перешкоджають наданню документів.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала