Ухвала
від 19.05.2008 по справі 2-5432008
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 543 2008 рік

Справа № 2- 543 2008 рік

У Х В А Л А

 

             

19 травня   2008 року    Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області

                                    в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

                                                  

при секретарі Калюжній Ю.О.

                                                  

за участю сторін

 

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в м. Ніжині питання про  призначення  

експертизи по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про відшкодування моральної та матеріальної

шкоди

 

в с т а

н о в и в :

 

                        позивачі

звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування їм

матеріальної та моральної шкоди, завданої їм відповідачами під час  проведення будівельних робіт по прибудові   будинку в м. Ніжині  по АДРЕСА_1

 

            Позивачі

стверджують, що після вирішення між ними та відповідачами  у 2007 році спору щодо розподілу житлового

будинку відповідачі прибудували до своєї частини  будинку приміщення і під час виконання робіт

у ванній  та туалетній кімнаті та кухні,

які залишилися їм   самовільно, без їх

дозволу,  відрізали туби опалення,  відключили холодну та гарячу воду шляхом

зрізу труб,  зняти каналізаційні труби,

зняли металеві труби підводу газу, 

демонтували та забрали чавунну ванну зі змішувачем води,   газовий водонагрівач. Відповідачі зняли  та забрали 

унітаз, раковину для миття рук зі змішувачем води,  раковину для миття посуду в кухні зі

змішувачем, газову плиту. Демонтували газовий котел, який при цьому  отримав механічні пошкодження і став

непридатний для користування. Крім того 

відповідачі зняли та забрали вхідні двері до ванної кімнати розміром

650х1900мм, зняли та забрали люстру на 4 лампочки, електросвітильники на 1

лампочку, електричний світильник бра на 2 лампочки.

            Для

визначення розміру збитків позивачі просили призначити судову товарознавчу

експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.   визначити  вартість 

металевих труб діаметром 25 мм довжиною 7 метрів;

2.   визначити  вартість металопластикових труб діаметром

20мм довжиною 7 метрів,

3.   визначити  металопластикові труби діаметром 50мм,

довжиною 8,5 м,

4.   визначити  металеві труби діаметром 20мм довжиною 5,7м.

для підводу до  газового котла та газової

плити

5.   визначити

вартість чавунної ванни  приблизно 1995

року випуску, яка знаходилася в експлуатації 5 років,

6.   визначити

вартість найдешевшого унітаза, найдешевшої раковини для миття рук та миття

посуду з змішувачами води

7.   визначити

вартість газової плити.

8.   встановити

вартість газового котла, який був пошкоджений під час його демонтажу і який

знаходиться в даний час в будинку,

9.   визначити

вартість дверей до входу у ванну кімнату розміром отвору 650х1900мм

10. визначити

вартість найдешевшої люстри на 4 лампочки, найдешевшого електросвітильника на 2

лампочку  найдешевшого бра на 2 лампочки.

 

            15

квітня 2008 року під час розгляду справи у попередньому судовому засіданні

судом призначена така експертиза.

 

             07 травня 2008 року представник позивачів

звернулася з заявою до суду в якій просить додатково розглянути питання в суді

щодо призначення будівельно-технічної експертизи для визначення  вартості відновлювальних робіт, зазначаючи,

що 15 квітня при постановленні судом ухвали про призначення експертизи суд не

вирішив  це питання, незважаючи на те, що

в позовній заяві воно ставилося.

 

 

            Відповідачі

у попередньому судовому засіданні не визнали вимоги позивачів.  Клопотання про призначення  додаткової експертизи як і експертизи в

цілому вважають не потрібним тому, що вважають свої дії законними.. 

           

            Суд,

вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити

додатково будівельно-технічну експертизу для визначення  вартості відновлювальних робіт.

            Керуючись

ст. 143,144,202   ЦПК України, суд

 

у х в а

л и в:

 

            Призначити

по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1

та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про

відшкодування моральної та матеріальної шкоди 

до призначеної Чернігівському регіональному відділенню

торгово-промислової палати України експертзи від 15 квітня 2008 року додатково

будівельно-технічну експертизу.      .

            На

вирішення експертизи поставити наступне питання :

-визначити  вартість 

відновлювальних робіт, пов”язаних з 

відрізанням туби опалення, 

відключенням холодної та гарячої води шляхом зрізу труб,  зняттям каналізаційних труб, зняттям

металевої труби підводу газу, 

демонтуванням    ванни зі

змішувачем води,   газового

водонагрівача,  унітазу, раковини для

миття рук зі змішувачем води,  раковини

для миття посуду в кухні зі змішувачем, газової плити,  газового котла,  вхідних дверей до ванної кімнати розміром

650х1900мм, зняттям   люстри на 4

лампочки, електросвітильника на 1 лампочку, електричний світильник бра на 2

лампочки. металевих труб діаметром 25 мм довжиною 7 метрів.

 

Витрати

за проведення експертизи покласти на позивачів -    які проживають  в м. Ніжині, по АДРЕСА_1

      До проведення експертизи провадження по

справі зупинити.

             

 

 

            Суддя                                                                                                           

В.М. Хандога.

.

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.05.2008
Оприлюднено18.05.2009
Номер документу3571909
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5432008

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Ухвала від 12.03.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Діоба Г.О.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І.М.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Люлько В.В.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ВОЛКОВА О.М.

Ухвала від 15.04.2008

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Хандога В.М.

Ухвала від 19.05.2008

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Хандога В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні