Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-5432008

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-543

Справа № 2-543

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

09 грудня  2008 року                        Віньковецький районний

суд Хмельницької                 області

в складі: головуючого -       

судді   Волкової  О.М.

при секретарі                     Заєць 

М.З.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі

суду  в смт. Віньківці цивільну справу за

позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом

до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,

мотивуючи тим ,  що   через різні характери спільне життя стало

неможливим  і  їхня сім»я розпалась.

У  судовому засіданні  ОСОБА_1 

свої позовні вимоги повністю підтримала 

та        пояснила ,що    в їхній сімї  часто з різних  причин 

виникали сварки , скандали , 

і  півтора року тому   вони 

з відповідачем стали проживати окремо один від одного . Вважає , що

примирення неможливе. Дочка проживає з нею. 

Спору про  стягнення аліментів та

розподіл майна подружжя немає.

Відповідач   у судовому

засіданні  позовні вимоги та підстави

позову  визнав. Пояснив ,  що  

намагався  відновити  подружні стосунки , однак  позивачка  

не бажає з ним спілкуватись. Не заперечує , щоб дитина після розірвання

шлюбу проживала з матір'ю . Аліменти на утримання дочки він сплачує у

добровільному порядку. 

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що

позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що  

сторони зареєстрували свій  

шлюб   05 жовтня 2002 року в  Дашковецькій сільській Раді.  У шлюбі 

в них народилось  дочка ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного

Кодексу України   суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу , якщо  буде

встановлено , що подальше спільне життя 

подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б 

інтересам одного з них, що мають істотне значення. 

 Виходячи із пояснень сторін  їхній шлюб існує формально , примиритись   та відновити 

спільне  подружнє  життя 

вони не бажають .

А тому  проаналізувавши  досліджені докази , суд  дійшов висновку , що  подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам  

позивачки..

Судові витрати розділити порівну між сторонами.

Керуючись  ст. 110,111 ,112  Сімейного Кодексу  України ,ст.8, 10 ,60,212- 215  ЦПК 

України ,суд,

Р І Ш И В:

 Шлюб 

зареєстрований  05 жовтня 2002

року  за актовим записом № 2 в   Дашковецькій сільській Раді Віньковецького

району Хмельницької області  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 0,5  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

держмита у дохід держави. 

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області

через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя :                                                     

Волкова О.М.