Ухвала

від 23.10.2013 по справі 922/3495/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/3495/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лубни до ПП "Альфа - Х", м. Харків про стягнення 128 035,38грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Водолажський А.Ю., дов. № 936ю від 07.12.12р., ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 109 280,00грн., пеню в розмірі 18 755,38грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 14 від 01.10.11р. та договору про відступлення права вимоги № 20/12-1 від 20.12.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.09.13р. призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.13р.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №12250, суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8945.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку зазначені у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8945.

Відповідачу надати до суду:

- вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 під.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2011 року, а саме в паспортах (громадянина України та закордонному) або копіях паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку, посвідченнях, довіреностях, особовій справі, трудовій книжці, членських квитках, уставах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС;

- вільні зразки (оригінали) почерку (15-20 арк.) ОСОБА_2, виконані до 2011 року у наступних документах: автобіографії, листах, квитанціях, щотижневиках та інших документах службового та особистого характеру тощо;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, виконані в 2011-2013р.р.

Відібрати в судовому засіданні у ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів та почерку у вигляді "ОСОБА_2".

Провадження у справі 922/3495/13 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Лавренюк Т.А.