Ухвала

від 03.12.2013 по справі 915/2050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 915/2050/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044

про стягнення заборгованості в сумі 431 677, 38 грн.

за участю представників сторін

від позивача Криворог Іван Олександрович, довіреність № 4065 від 24.10.2012 року;

від відповідача Білецький Олег Петрович, довіреність б/н від 29.11.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" про стягнення заборгованості в сумі 431 677, 38 грн., в тому числі: 428 562, 64 грн. - основного боргу; 2 537, 46 грн. - пені; 577, 28 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.12.2013 року.

02.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позов з доданими документами. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

02.12.2013 року у межах справи № 915/2050/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсною Угоди про новацію боргу № 210-LD, укладеної 10.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Авто".

В судовому засіданні 03.12.2013 року судом здійснювався розгляд питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ТзОВ "Н-Авто" просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Представник ТзОВ "УніКредит Лізинг" заперечив проти прийняття зустрічного позову та просив суд відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову до наступного судового засідання, оскільки не отримав копію зустрічної позовної заяви та відзиву на позов, а також з метою надання часу для підготовки письмових пояснень стосовно наявності підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку з метою дотримання процесуальних прав сторін про можливість відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Враховуючи, що в судовому засіданні 03.12.13 року не завершено розгляд питання про прийняття зустрічного позову, розгляд справи по суті судом в судовому засіданні 03.12.13 року не здійснювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом до наступного судового засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2013 року до 15-00 год.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш