Ухвала

від 23.12.2013 по справі 915/2050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 915/2050/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044

про стягнення заборгованості в сумі 431 677, 38 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

про визнання недійсною Угоди про новацію боргу № 210-LD від 10.08.2012 року.

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача Білецький Олег Петрович, довіреність б/н від 29.11.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" про стягнення заборгованості в сумі 431 677, 38 грн., в тому числі 428 562, 64 грн. - основного боргу; 2 537, 46 грн. - пені та 577, 28 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.12.2013 року.

02.12.2013 року у межах справи № 915/2050/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсною Угоди про новацію боргу № 210-LD від 10.08.2012 року.

В судовому засіданні 03.12.2013 року розгляд питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 23.12.2013 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 23.12.2013 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на повідомленні від 03.12.2013 року, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 68).

19.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку зі знаходженням повноважних представників у відрядженні.

В судовому засіданні 23.12.13 року судом здійснювався розгляд питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.13 року просив суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсною Угоди про новацію боргу № 210-LD від 10.08.2012 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" про стягнення заборгованості в сумі 431 677, 38 грн.

В судовому засіданні 23.12.13 року судом здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.12.2013 року не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.01.2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду відзив на зустрічний позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу за зустрічним позовом подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 21.01.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш