Вироквід 29.11.2013 по справі 1-55/11БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-55/11 .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої -судді Адамненко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю прокурора - Дубової С.І.,
потерпілий та цивільний позивач - ОСОБА_1,
цивільний позивач - ОСОБА_2,
представника потерпілого (цивільного позивача) - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горіхівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_1,
- за ст.191 ч.5, ст.358 ч.3, ст.366 ч.2, ст.367 ч.2, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 як службова особа - генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", скоїла злочини у сфері службової діяльності:
- привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах;
- службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
- використання завідомо підроблених документів.
Вказані злочини скоєні нею при наступних обставинах.
Розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області за №251-р від 19.04.2004 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс".
Відповідно до протоколу №3 від 30 березня 2005 року позачергових зборів учасників ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"призначено генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_4
7 квітня 2005 року між ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", в особі голови правління товариства ОСОБА_1 з генеральним директором ОСОБА_4 укладено контракт по найму та оплати праці. Відповідно до п.4 контракту на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки та надано ряд прав, зокрема:
а) здійснення функції одноосібного виконавчого органу товариства;
б) підписання всіх документів від імені товариства;
в) підписання всіх документів від імені товариства;
г) без доручення діяти від імені товариства, в тому числі представляти його інтереси, здійснювати всі дозволені законом угоди, затверджувати штати, видавати накази та надання вказівок, обов'язкових для виконання всіма робітниками товариства;
д) в межах своєї компетенції розпорядження майном та засобами, які залучаються як позичкові (кредитні) засоби, укладення договорів, контрактів, угод і т.д., видання довіреності ( в тому числі з правом передовіри), відкриття в банках розрахункових, валютних та інших рахунків;
е) розроблення та затвердження структури товариства, штатного розпису, укладення трудових угод, контрактів;
ж) забезпечення розробки планів роботи, виходячи із укладених господарських договорів, установлених завдань та економічних перспектив;
з) в установленому порядку надання в вищестоящі та контролюючі органи звітів про результати діяльності та іншу необхідну інформацію;
и) представництво інтересів товариства при розгляді адміністративних, фінансових, господарських, трудових справ в судах та інших органах.
Крім цього, відповідно п.5 контракту, генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 несе відповідальність перед товариством за збитки, які спричинені товариству її умисними діями (бездіяльністю) чи по її вині.
Відповідно до п.п. 5.4, 5.10, 8.1, 8.2 та 8.3 Статуту ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"затвердженому від 30.03.2005 року до повноважень, які делеговані генеральному директору товариства, як виконавчому органу входить:
- визначення основних напрямків діяльності Товариства;
- затвердження договорів, контрактів, угод в т.ч., які укладаються Товариством - незалежно від суми;
- затвердження процедурних правил та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства та оплати праці його працівників.
Генеральний директор керує поточною роботою Товариства згідно з діючим законодавством, цим договором та Статутом, забезпечує виконання поточних та перспективних планів, договірних зобов'язань, а також посадових інструкцій працівників Товариства; організовує та керує фінансовою та виробничою діяльністю Товариства; укладає від імені Товариства договори та забезпечує їх виконання; представляє Товариство у відносинах з юридичними та фізичними особами з питань, діяльності Товариства; відповідає за правильність представлених звітів про діяльність Товариства, стан його майна, прибутків, збитків; контролює ведення бухгалтерського обліку; організовує матеріально-технічне забезпечення Товариства, а також виконує інші функції, що витікають із цього договору.
Відповідно до статуту ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"від 30.03.2005 року та контракту по найму та оплати праці, ОСОБА_4 як генеральний директор товариства, мала право одного підпису в банківських документах.
Крім цього, відповідно до ч.2, 3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"від 16.07.1999 року з змінами та доповненнями, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.
Постійно займаючи з 2005 року посаду генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", яка пов'язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, ОСОБА_4, була службовою особою.
Перебуваючи на вказаній посаді протягом 2005-2007 років достовірно знала, що діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс"пов'язана з використанням значного обсягу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, що зобов'язувало ОСОБА_4 визначити коло службових осіб товариства, які б несли відповідальність за належний облік та зберігання паливно-мастильних матеріалів та товарно-матеріальних цінностей, тобто з якими ОСОБА_4 повинна була заключити договори про повну матеріальну відповідальність.
ОСОБА_4, маючи право єдиного підпису в банківських документах, будучи єдиним розпорядником грошових коштів, які знаходились на розрахункових рахунках товариства в Кіровоградській обласній філії "Укрсоцбанк", Кіровоградській обласній дирекції "Райффайзен банк "Аваль"та Кіровоградській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", вирішила використати своє службове становище для особистого збагачення за рахунок коштів товариства.
Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 користуючись тим, що являється єдиним розпорядником грошових коштів, при отриманні під звіт грошових коштів з каси товариства, вирішила частину отриманих коштів привласнити.
ОСОБА_4 як генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", для створення документального підтвердження законності витрачання отриманих під звіт коштів, планувала прозвітувати за їх використання підробленими документами, виданими від імені суб'єктів господарської діяльності, які свою статутну діяльність не здійснювали та ніяких товарів, робіт та послуг не надавали.
Впродовж 2005 року генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 отримала з каси товариства під звіт кошти в загальній сумі 123 261,45 грн., на підставі наступних документів:
- по видатковому касовому ордеру № 65 від 11.07.2005 року отримала під звіт 236 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 66 від 28.07.2005 року отримала під звіт 1170 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 67 від 29.07.2005 року отримала під звіт 931,52 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 82 від 11.08.2005 року отримала під звіт 433,2 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 117 від 26.08.2005 року отримала під звіт 600 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 112 від 22.09.2005 року отримала під звіт 5000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 68 від 30.09.2005 року отримала під звіт 1203 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 113 від 03.10.2005 року отримала під звіт 30 740,13 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 114 від 03.10.2005 року отримала під звіт 15000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 115 від 06.10.2005 року отримала під звіт 30 000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 116 від 18.10.2005 року отримала під звіт 20 000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 140 від 10.11.2005 року отримала під звіт 1610,1 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 151 від 09.12.2005 року отримала під звіт 6 000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 149 від 13.12.2005 року отримала під звіт 10 000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 150 від 20.12.2005 року отримала під звіт 337,5 грн.;
Отримавши вказані кошти, ОСОБА_4 частину отриманих коштів в сумі 31984,97 грн. використала для придбання у невстановлених слідством осіб сільськогосподарської продукції для її подальшого оприбуткування по бухгалтерському обліку товариства.
Іншу частину коштів, отриману в 2005 році в сумі 91 276,48 грн. ОСОБА_4 привласнила та використала на свій розсуд.
В подальшому ОСОБА_4 надала до бухгалтерії завідомо підроблені документи, відповідно до яких вона нібито використала отримані під звіт кошти для придбання сільськогосподарської продукції в ПП "Агро-Тех-В.К."та відзвітувала таким чином про використання коштів, отриманих під звіт, підробленими документами:
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000030 від 22.09.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №289 від 22.09.2005 року та накладну №58 від 09.09.2005 року на суму 5000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало соняшник в кількості 8,3 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000032 від 30.09.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №292 від 30.09.2005 року та накладну №18 від 30.09.2005 року на суму 1203 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало пшеницю в кількості 2,005 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000033 від 03.10.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №301 від 03.10.2005 року та накладну №21 від 03.10.2005 року на суму 45740,13 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало соняшник в кількості 13,332 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000034 від 06.10.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №320 від 06.10.2005 року та накладну №24 від 06.10.2005 року на суму 30000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало соняшник в кількості 28,445 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000035 від 18.11.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №401 від 18.11.2005 року та накладну №31 від 18.10.2005 року на суму 20000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало соняшник в кількості 8,963 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000037 від 09.12.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №530 від 09.12.2005 року та накладну №58 від 09.12.2005 року на суму 6 000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало пшеницю в кількості 10 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000038 від 13.12.2005 року до якого вона додавала квитанцію до прибуткового касового ордеру за №570 від 13.12.2005 року та накладну №66 від 13.12.2005 року на суму 10 000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"отримало пшеницю в кількості 16,7 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.";
Таким чином упродовж 11.07.2005 року по 20.12.2005 року ОСОБА_4 отримала під звіт кошти в сумі 123 261,45 грн., з яких 91 276,48 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила та розпорядилась за власним розсудом.
ОСОБА_4, впродовж 2006 року отримала з каси товариства під звіт кошти в загальній сумі 1 608 221,12 грн., на підставі наступних документів:
- по видатковому касовому ордеру №224 від 26.01.2006 року отримала під звіт 3000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №328 від 30.01.2006 року отримала під звіт 67338 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №329 від 03.02.2006 року отримала під звіт 11 857,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №238 від 07.02.2006 року отримала під звіт 465,75 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №165 від 13.02.2006 року отримала під звіт 6 232,71 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №227 від 13.02.2006 року отримала під звіт 243 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №232 від 20.02.2006 року отримала під звіт 1541 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №196 від 22.02.2006 року отримала під звіт 10000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №197 від 23.02.2006 року отримала під звіт 15000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №240 від 27.02.2006 року отримала під звіт 1000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №330 від 03.03.2006 року отримала під звіт 120,05 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №198 від 13.03.2006 року отримала під звіт 48000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №331 від 13.03.2006 року отримала під звіт 2307,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №199 від 14.03.2006 року отримала під звіт 15000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №332 від 14.03.2006 року отримала під звіт 5216,31 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №200 від 14.03.2006 року отримала під звіт 50000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №201 від 16.03.2006 року отримала під звіт 50000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №202 від 17.03.2006 року отримала під звіт 85000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №203 від 17.03.2006 року отримала під звіт 70000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №204 від 20.03.2006 року отримала під звіт 20000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №205 від 21.03.2006 року отримала під звіт 10000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №207 від 23.03.2006 року отримала під звіт 12900 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №268 від 27.03.2006 року отримала під звіт 47000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №269 від 31.03.2006 року отримала під звіт 10000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №333 від 03.04.2006 року отримала під звіт 15131,62 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №334 від 04.04.2006 року отримала під звіт 11359,8 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №279 від 14.04.2006 року отримала під звіт 9000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №335 від 17.04.2006 року отримала під звіт 779,7 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №289 від 18.04.2006 року отримала під звіт 21000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №286 від 20.04.2006 року отримала під звіт 7342,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №291 від 21.04.2006 року отримала під звіт 28100 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №336 від 26.04.2006 року отримала під звіт 5000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №337 від 27.04.2006 року отримала під звіт 2675 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №312 від 28.04.2006 року отримала під звіт 7675 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №338 від 03.05.2006 року отримала під звіт 10875 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №316 від 04.05.2006 року отримала під звіт 6940 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №339 від 04.05.2006 року отримала під звіт 4683,7 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №317 від 05.05.2006 року отримала під звіт 9000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №324 від 19.05.2006 року отримала під звіт 7880 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №326 від 30.05.2006 року отримала під звіт 5530 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №340 від 07.06.2006 року отримала під звіт 5000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №341 від 09.06.2006 року отримала під звіт 14700 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №342 від 16.06.2006 року отримала під звіт 26800 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №343 від 29.06.2006 року отримала під звіт 2500 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №487 від 03.07.2006 року отримала під звіт 13537,59 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №363 від 03.07.2006 року отримала під звіт 4998 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №362 від 03.07.2006 року отримала під звіт 213,81 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №364 від 04.07.2006 року отримала під звіт 5000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №365 від 05.07.2006 року отримала під звіт 13500 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №367 від 10.07.2006 року отримала під звіт 8900 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №369 від 13.07.2006 року отримала під звіт 35217,1 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №370 від 14.07.2006 року отримала під звіт 17113,35 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №373 від 18.07.2006 року отримала під звіт 16200 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №374 від 21.07.2006 року отримала під звіт 23000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №375 від 24.07.2006 року отримала під звіт 30000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №376 від 25.07.2006 року отримала під звіт 1900 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №377 від 25.07.2006 року отримала під звіт 8900 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №378 від 28.07.2006 року отримала під звіт 26875 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №379 від 31.07.2006 року отримала під звіт 4000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №381 від 01.08.2006 року отримала під звіт 15000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №383 від 02.08.2006 року отримала під звіт 50000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №382 від 02.08.2006 року отримала під звіт 11456 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №386 від 04.08.2006 року отримала під звіт 27000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №387 від 07.08.2006 року отримала під звіт 7000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №388 від 08.08.2006 року отримала під звіт 4000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №390 від 09.08.2006 року отримала під звіт 519,75 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №391 від 10.08.2006 року отримала під звіт 25000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №392 від 11.08.2006 року отримала під звіт 1000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №393 від 14.08.2006 року отримала під звіт 16000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №395 від 21.08.2006 року отримала під звіт 4000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №396 від 22.08.2006 року отримала під звіт 4000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №397 від 23.08.2006 року отримала під звіт 70 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №400 від 28.08.2006 року отримала під звіт 200 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №344 від 06.09.2006 року отримала під звіт 40000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №404 від 08.09.2006 року отримала під звіт 71531,65 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №429 від 28.09.2006 року отримала під звіт 8000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №428 від 29.09.2006 року отримала під звіт 802,45 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №445 від 03.10.2006 року отримала під звіт 90000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №430 від 05.10.2006 року отримала під звіт 100 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №431 від 07.10.2006 року отримала під звіт 2063,55 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №433 від 09.10.2006 року отримала під звіт 50 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №446 від 09.10.2006 року отримала під звіт 16851,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №447 від 10.10.2006 року отримала під звіт 15400 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №448 від 11.10.2006 року отримала під звіт 26950 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №436 від 11.10.2006 року отримала під звіт 15402,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №449 від 13.10.2006 року отримала під звіт 10000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №439 від 16.10.2006 року отримала під звіт 8496,68 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №443 від 24.10.2006 року отримала під звіт 115 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №452 від 31.10.2006 року отримала під звіт 3100 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №457 від 01.11.2006 року отримала під звіт 21800 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №454 від 01.11.2006 року отримала під звіт 17000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №479 від 02.11.2006 року отримала під звіт 100000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №485 від 06.11.2006 року отримала під звіт 8576,3 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №460 від 07.11.2006 року отримала під звіт 25000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №480 від 20.12.2006 року отримала під звіт 2500 грн.;
- по видатковому касовому ордеру №484 від 29.12.2006 року отримала під звіт 403 грн.;
Отримавши вказані кошти, ОСОБА_4 їх частину в сумі 1 332 972,91 грн. використала для придбання у невстановлених слідством осіб сільськогосподарської продукції для її подальшого оприбуткування по бухгалтерському обліку товариства.
Іншу частину коштів в сумі 275 248,21 грн. ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила та використання на свій розсуд.
Для прикриття злочинної діяльності, в подальшому ОСОБА_4 надала до бухгалтерії завідомо підроблені документи, відповідно до яких вона нібито використала отримані під звіт кошти для придбання сільськогосподарської продукції в ТОВ "Спарк-Авто" і ПП "Агро-Тех-В.К." та відзвітувала таким чином про використання коштів отриманих під звіт підробленими документами, а саме:
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 03.02.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 27 від 03.02.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" кошти в сумі 10000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 23.02.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 28 від 23.02.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 24320 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 13.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 29 від 13.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 48000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 30 від 14.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 15000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 29 від 14.03.2006 року відповідно до якого ГОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 216,31 грн.
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 15.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 30 від 15.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 42476,19 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 16.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 31 від 16.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник TOB "Спарк-Авто" в сумі 50000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 17.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 32 від 17.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 85000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 17.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 32 від 17.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 70 000 грн.
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 20.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 31 від 20.03.2006 року відповідно до якого ГОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 20000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 20.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 36 від 21.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 7 000 грн.
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 33 від 21.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПГІ "Агро-Тех-В.К." в сумі 3 000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 35 від 31.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 50000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.03.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру її № 34 від 31.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 7 000 грн..;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 03.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номера від 03.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 15 000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 35 від 04.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 11 359,8 грн..;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 36 від 14.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 2 500,8 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.04.2006 року в сумі 6 500 грн. до якого вона не надала відповідного стверджуючого документу про часткову сплату за зерно ПП "Агро-Тех-В.К.";
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 18.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 37 від 18.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПГ "Агро-Тех-В.К." в сумі 20 757,5 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 38 від 21.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 28 100 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 26.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 39 від 26.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.04.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 40 від 28.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 7675 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 41 від 04.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 6 940 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 42 від 04.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПГІ "Агро-Тех-В.К." в сумі 4 683,7 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 05.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 43 від 05.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 9 000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 19.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 44 від 19.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 7 880 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 29.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 45 від 29.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 2 500 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 30.05.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 46 від 30.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 530 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.06.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 47 від 07.06.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринєць- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 09.06.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 48 від 09.06.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 14 700 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 16.06.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 49 від 16.06.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагроеервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 26 800 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 10.07.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 170 від 10.07.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 36 147,4 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.07.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 179 від 21.07.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПГІ "Агро-Тех-В.К." в сумі 107 529,85 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.07.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 181 від 31.07.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 36 471 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 09.08.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 186 від 09.08.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 113 934,75 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.08.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 190 від 28.08.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 8 049 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.09.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 193 від 28.09.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-j Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПГ1 "Агро-Тех-В.К." в сумі 118721,65 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.10.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 196 від 07.10.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 92 066 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 12.10.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 199 від 12.10.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 72779,72 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 01.11.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 188 від 01.11.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 41 999,2 грн.;
- авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.11.2006 року до якого вона додала квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 210 від 07.11.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 129799,38 грн.
Таким чином, упродовж 21.01.2006 року по 29.12.2006 року ОСОБА_4 отримала під звіт кошти в сумі 1 608 221,12 грн., з яких 275 248,21 грн. грн., зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила та розпорядилась за власним розсудом.
Також ОСОБА_4 впродовж 2007 року отримала під звіт кошти в загальній сумі 62 672,67 гри., на підставі відповідних документів:
- по видатковому касовому ордеру № 1 від 19.01.2007 року отримала під звіт 2000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 4 від 26.01.2007 року отримала під звіт 26 903,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 6 від 30.01.2007 року отримала під звіт 6000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 7 від 31.01.2007 року отримала під звіт 6000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 12 від 01.03.2007 року отримала під звіт 2945 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 13 від 06.03.2007 року отримала під звіт 1 489,5 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 14 від 07.03.2007 року отримала під звіт 915 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 18 від 14.03.2007 року отримала під звіт 1 555 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 21 від 18.03.2007 року отримала під звіт 3297,85 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 28 від 23.03.2007 року отримала під звіт 1 995,7 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 29 від 24.03.2007 року отримала під звіт 744,3 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 31 від 27.03.2007 року отримала під звіт 13 000 грн.;
- по видатковому касовому ордеру № 37 від 30.03.2007 року отримала під звіт 226,82 грн.
Частину з отриманих в 2007 році коштів під звіт в сумі 11943,65 грн. ОСОБА_4 повернула до каси товариства, а іншу частину коштів в сумі 507 29 грн.02 коп.. ОСОБА_4 привласнила та використала на свій розсуд.
Таким чином, упродовж періоду часу з 11.07.2005 по 30.03.2007 року, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила частину отриманих з каси ТОВ " Бобринець-Нафтоагросервіс " під звіт коштів в сумі 366 524,7 грн., чим спричинила матеріальні збитки товариству на вказану суму.
Для приховування факту привласнення коштів товариства в лютому - березні 2006 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 -менеджеру по закупівлі зернових культур, який про злочинні наміри обізнаний не був та перебував у неї у службовому підпорядкуванні, вказівку придбати бланки квитанції до прибуткових касових ордерів, накладних та податкових накладних з відтисками печаток підприємств-суб'єктів господарювання, які свою статутну діяльність не здійснювали та ніяких товарів, робіт та послуг не надавали.
Виконуючи вказівку генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_5 відшукав невстановлених слідством осіб, які запропонували придбати бланки бухгалтерських документів від імені ТОВ "Спарк-Авто" та ПП "Агро-Тех-В.К."
Придбавши вказані бухгалтерські документи від імені ТОВ "Спарк-Авто" та ПП "Агро-Tex-B.K.", а саме бланки квитанцій до прибуткових касових ордерів, накладних та податкових накладних з відтисками печаток вказаних підприємств ОСОБА_5 передав їх ОСОБА_4
Отримавши вказані документи, ОСОБА_4 організувала внесення недостовірних даних до них іншими особами, які перебували в неї в службовій залежності. З цією метою ОСОБА_4 звернулась до працівників товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з проханням внести до вказаних документів дані, які будуть вказані нею.
Працівники товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, будучи не обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4, на пропозицію ОСОБА_4 погодились та внесли до наданих нею бланків вищевказаних документів дані під диктовку останньої.
Так, за вказівкою генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_7 власноручно внесено дані до наступних бухгалтерських документів:
- квитанції до прибуткового касового ордера № 40 від 28.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТOB "Спарк-Авто" в сумі 7 675 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 188 від 1.11.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 41 999 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 210 від 7.11.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ІІ0В"Спарк-Авто" в сумі 129 799 грн.;
За вказівкою генерального директора ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_8 власноручно внесено дані до наступних бухгалтерських документів:
- податкової накладної за № 4 від 26.01.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 80000 грн.;
- податкової накладної за № 12 від 12.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 39 216 грн.;
- податкової накладної за № 48 від 10.07.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 45 836,6 грн.;
- накладної без номеру від 21.07.2006 року та податкової накладної за № 59 від 21.07..2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за ячмінь та соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 275 019,6 грн.;
- податкової накладної за № 53 від 20.09.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 59 827 грн.;
- накладної без номера від 30.09.2006 року та податкової накладної за № 57 від 30.09..2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 358 967,02 грн.;
- накладної без номера від 15.10.2006 року та податкової накладної за № 59 від 15.10.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 117723,8 грн.;
- накладної без номера від 11.11.2006 року та податкової накладної за № 64 від 11.11.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 284 862 грн.;
- накладної без номера від 03.12.2006 року та податкової накладної за № 92 від 03.12.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за[соняшник ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 238 898,4 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 29 від 14.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 5 216 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 30 від 15.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 42 476 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 32 від 17.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 70 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 31 від 20.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 20 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 33 від 21.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 3 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 34 від 31.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 7 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 35 від 04.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 11 359 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 36 від 14.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 2 500 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 37 від 18.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 20 757 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 38 від 21.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 28 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 39 від 26.04.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 41 від 04.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 6 940 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 42 від 04.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 4 683 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 43 від 05.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП"Агро-Тех-В.К. " в сумі 9 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 44 від 18.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП"Агро-Тех-В.К." в сумі 7 880 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 45 від 29.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 2 500 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 46 від 30.05.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 530 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 47 від 07.06.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 48 від 09.06.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 14 700 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 49 від 16.06.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К" в сумі 26 800 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 170 від 10.07.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 36 147 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 179 від 21.07.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 107 529 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 181 від 31.07.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно 11"Агро-Тех-В.К. в сумі 36 471 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 186 від 09.08.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 130 934 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 190 від 28.08.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 8 049 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 193 від 28.09.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 118 721 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 196 від 7.10.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 92 606 грн.;
- квитанції до прибуткового касового ордера № 199 від 12.10.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К. в сумі 72 779 грн.
За вказівкою генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_9 власноручно внесено дані до наступних бухгалтерських документів:
- накладної за № 40 від 10.03.2006 року та податкової накладної за № 55 від 10.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за ячмінь ПП "Агро-Тех-В.К" в сумі 315 000 грн.;
- накладної за № 139 від 14.03.2006 року та податкової накладної за № 54 від 14.03.2006 року, відповідно до якої ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 256 407,8 грн.
Крім цього, за вказівкою генерального директора ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_10 власноручно внесено дані до наступних бухгалтерських документів:
- накладної за № 11 від 22.09.2005 року та прибутково касового ордеру № 289 від 22.09.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.;
- накладної за № 18 від 30.09.2005 року та прибутково касового ордеру № 292 від 30.09.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К" в сумі 1 203 грн.;
- накладної за № 21 від 03.10.2005 року та прибутково касового ордеру № 301 від 03.10.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 45 740, 13 грн.;
- накладної за № 24 від 06.10.2005 року та прибутково касового ордеру № 320 від 06.10.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 30 000 грн.;
- накладної за № 31 від 18.10.2005 року, податкової накладної за № 26 від 18.10.2005 року та прибутково касового ордеру № 401 від 18.10.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за соняшник ПП "Агро-Тех-В.К". в сумі 20 000 грн.;
- накладної за № 58 від 09.12.2005 року та прибутково касового ордеру № 530 від 09.12.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПП "Агро-Тех-В.К" в сумі 6 000 грн.;
- накладної за № 66 від 13.12.2005 року, податкової накладної за № 59 від .12.2005 року та прибутково касового ордеру № 570 від 13.12.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" оплатило за пшеницю ПГ "Агро-Тех-В.К" в сумі 10000 грн.
Крім цього, за вказівкою генерального директора ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, ОСОБА_11 власноручно внесено дані до ступних бухгалтерських документів:
- накладної за № 41 від 01.12.2005 року та податкової накладної за № 39 від 13.12.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 102 300 грн.
- накладної за № 63 від 10.12.2005 року та податкової накладної за № 57 від 10.12.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 74 400 грн.;
- накладної за № 98 від 29.12.2005 року та податкової накладної за № 84 від 29.12.2005 року, відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 108 810 грн.
- прибутково касового ордеру № 27 від 03.02.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк- на суму 10 000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 28 від 23.02.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто''на суму 24 320 грн.;
- прибутково касового ордеру № 29 від 13.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк- Авто'' на суму 48 000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 30 від 14.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк- Авто" на суму 15 000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 31 від 16.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ " Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк- Авто'' на суму 50 000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 32 від 17.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ " Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк- Авто" на суму 85 000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 36 від 21.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" на суму 7000 грн.;
- прибутково касового ордеру № 35 від 31.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" на суму 50 000 грн.;
- прибутково касового ордеру без номера від 03.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" на суму 15 000 грн.
Зазначені документи ОСОБА_4 передала до бухгалтерії товариства для створення видимості використання належним чином отриманих під звіт коштів, окрім цього ОСОБА_4 на підставі цих документів надала вказівку скласти відповідні авансові звіти, а саме:
22 вересня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО № 0000030 від 22.09.2005 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 5 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 5 000 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 289 від 22.09.2005 року та накладну № 58 від 09.09.2005 року на суму 5 000 грн., відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник в кількості 8,3 т. від ПП " Агро-Тех-В.К.".
30 вересня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000032 від 30.09.2005 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 1 203 грн. нібито для придбання пшениці від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 1 203 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 292 від 30.09.2005 року та накладну № 18 від 30.09.2005 року на суму 1 203 грн., відповідно до яких ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" отримало пшеницю в кількості 2,005 т. від ПП "Агро-Тех- В.К."
3 жовтня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариство ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000033 від 03.10.2005 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 45 740,13 грн. нібито для придбання соняшнику від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 45740,13 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4 підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 301 від 03.10.2005 року та накладну № 21 від 03.10.2005 року на суму 45 740,13 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник в кількості 13,332 т. від ПП "Агро-Тех-В.К."
6 жовтня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО № 0000034 від 06.10.2005 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 30 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 30 000 грн. Після заповнення, ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 320 від 06.10.2005 року та вкладну № 24 від 06.10.2005 року на суму 30 000 грн. відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник в кількості 28,445 т. від ПП " Агро-Тех-В.К.".
18 листопада 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО №0000035 від 18.11.2005 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 20 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ПП "Агро-Тех- В.К." на суму 5 000 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 401 від 18.11.2005 року та накладну № 31 від 18.10.2005 року на суму 20 000 грн., відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало соняшник в кількості 8,963 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.".
9 грудня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО № 0000037 від 09.12.2005 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 6 000 грн. нібито для придбання пшениці від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 6 000 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4 підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 530 від 09.12.2005 року та накладну № 58 від 09.12.2005 року на суму 6 000 грн., відповідно до яких ТОВ "Бобринець- Нафгоагросервіс" отримало пшеницю в кількості 10 т. від ПП "Агро-Тех-В.К.".
13 грудня 2005 року ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт серія АО № 0000038 від 13.12.2005 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 10 000 грн. нібито для придбання пшениці від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 10 000 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 570 від 13.12.2005 року та накладну № 66 від 13.12.2005 року на суму 10 000 грн., відповідно до яких ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" отримало пшеницю в кількості 16,7 т. від ПП "Агро-Тех-В.К".
Крім того, на початку лютого 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.04.2006 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 7675 грн. нібито для придбання зерна від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 7675 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордера № 40 від 28.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 7675 грн.
Крім того, на початку лютого 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 09.08.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 113934,75 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 113934,75 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4 підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 186 від 09.08.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех- В.К" в сумі 113 934,75 грн.
Крім того, на початку лютого 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 01.11.2006 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 41999,2 грн. нібито для придбання зерна від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 41999,2 грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 188 від 01.11.2006 року, відповідно до якого ТOB "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк- Авто" в сумі 41 999,2 грн.
Крім того, на початку лютого 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_13, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.11.2006 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 129799,38 грн. нібито для придбання зерна від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 129799,38грн. Після заповнення ОСОБА_13 вказаного документу, ОСОБА_4 підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 210 від 07.11.2006 року відповідно до якого ТOB "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 129799,38 грн.
На початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів, наданих під звіт без номера від 03.02.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 10 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 10000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 27 від 03.02.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" кошти в сумі 10000 грн.;
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 23.02.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 10 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 24 320 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 28 від 23.02.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 24320 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 13.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 48000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 48000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 29 від 13.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 48000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 15 000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 15 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 30 від 14.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 15000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 5216,31 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 5216,31 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 29 від 14.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 216,31 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 15.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 42476,19 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 42476,19 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 30 від 15.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 42 476,19 грн.
На початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 16.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 50000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 50 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 31 від 16.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 50000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 17.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 85000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 85 000 грн. Після запоовнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового одеру за № 32 від 17.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 85000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 17.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 70000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 70 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 32 від 17.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 70 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 20.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 20000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 20 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 31 від 20.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 20 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 7000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 7 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 36 від 21.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 7 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 3000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 3 000 грн. Після заповнення, ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 33 від 21.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 3 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 50000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 50 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового за № 35 від 31.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 50000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.03.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 7000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 7 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 34 від 31.03.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 7 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 03.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 15000 грн. нібито для придбання соняшнику від ТОВ "Спарк-Авто" на суму 15 000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру без номера від 03.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за соняшник ТОВ "Спарк-Авто" в сумі 15000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 11359,8 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 13359,8 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 35 від 04.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 11 359,8 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 2500,8 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 2500,8 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 36 від 14.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 2 500,8 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансовим звітом про використання коштів наданих під звіт без номера від 14.04.2006 року завідомо неправдиві дані, щодо використання коштів в сумі 6500 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 6500 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 18.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 20757,5 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 20757,5 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 37 від 18.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 20 757,5 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 21.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 28100 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 28 100 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 38 від 21.04.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 28 100 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 26.04.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 5000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 5000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 39 від 26.04.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.05.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 6940 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 6940 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 41 від 04.05.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 6 940 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 04.05.2006 року завідомо не правдиві дані щодо використання коштів в сумі 4683,7 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 4683,7 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 42 від 04.05.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 4 683,7 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариству ОСОБА_16, про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 05.05.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 9000 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 9000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 43 від 05.05.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 9 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 19.05.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 7880 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 7880 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 44 від 19.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 7 880 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 29.05.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 2500 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 2500 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 45 від 29.05.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 2 500 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 30.05.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 5530 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 5530 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 46 від 30.05.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 530 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.06.2006 року, завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 5000 гри. нібито для дбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 5000 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 47 від 07.06.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 5 000 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 09.06.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 14700 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 14700 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 48 від 09.06.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" часттково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 14 700 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 16.06.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 26800 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 26800 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 49 від 16.06.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 26 800 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 10.07.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 36147,4 грн. нібито для дбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 36147,4 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 170 від 10.07.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 36 147,4 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту використання коштів наданих під звіт без номера від 21.07.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 107529,85 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 107529,85 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 179 від 21.07.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 107529 ,85 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 31.07.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 36471 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 36471 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 181 від 31.07.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 36 471 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.08.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 8049 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 8049 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 190 від 28.08.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 8 049 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 28.09.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 118721,65 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 118721,65 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 193 від 28.09.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 118721,65 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка їй про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 07.10.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 92066 грн. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 92066 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його та долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 196 від 07.10.2006 року, відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 92 066 грн.
Крім того, на початку березня 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 дала вказівку працівнику товариства ОСОБА_16, яка про її злочинні наміри обізнана не була, внести до бланку авансового звіту про використання коштів наданих під звіт без номера від 12.10.2006 року завідомо неправдиві дані щодо використання коштів в сумі 72779,72 гри. нібито для придбання зерна від ПП "Агро-Тех-В.К." на суму 72779,72 грн. Після заповнення ОСОБА_16 вказаного документу, ОСОБА_4, підписала його га долучила до нього підроблені документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 199 від 12.10.2006 року відповідно до якого ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" частково оплатило за зерно ПП "Агро-Тех-В.К." в сумі 72779,72 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 передала зазначені авансові звіти до бухгалтерії товариства для підтвердження використання отриманих під звіт коштів, що спричинило тяжкі наслідки товариству у вигляді матеріальних збитків на суму 366 524,7 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів не визнала показуючи, що з 11.04.2005 року працювала генеральним директором ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс". Очолюване нею підприємство працювало стабільно, будь-яких нарікань з боку засновників не виникало, перевірки контролюючих органів підприємства засвідчували про нормальну роботу підприємства. Разом з тим, в 2006 році відбулись деякі події, які вплинули на нормальну роботу товариства. Так, 10.02.2006 року невстановлені особи шляхом злому проникли в приміщення ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та скоїли крадіжку документів. До даного часу винні в скоєнні вказаного злочину не встановлені. 15 жовтня 2006 року вона попала в дорожньо-транспортну пригоду, після якої тривалий час лікувалась, тому обов'язки генерального директора товариства виконував ОСОБА_8 За час лікування, по мірі можливості приходила на роботу в звітні періоди та на прохання головного бухгалтера ОСОБА_13 підписувала надані нею документи та звіти, при цьому не вникаючи в роботу підприємства. При цьому, вона довіряла матеріально-відповідальним особам, а саме головному інженеру, головному бухгалтеру, завідуючій складом, заправникам та охороні товариства.
Основний та первинний облік товарно-матеріальних цінностей товариства вела завідуюча складом ОСОБА_9, яка працювала в ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"з червня 2006 року, яка також являється рідною сестрою головного бухгалтера ОСОБА_13 За час роботи на посаді завідуючої складом ОСОБА_9 працювала погано, дозволяла собі не виписувати приходно-видаткові накладні, або виписувала їх перед звітними періодами. За час роботи вважала, що вказані питання відносяться до компетенції головного бухгалтера, яка безпосередньо організовувала вказану роботу в товаристві.
Кожного місяця ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проводили інвентаризацію паливно-мастильних матеріалів, крім того вказані особи також проводили інвентаризацію активів та пасивів товариства за рік перед складанням фінансової звітності. Крім того, ОСОБА_13 безпосередньо відповідала за передачу товарно-матеріальних цінностей при зміні матеріально-відповідальних осіб.
20 березня 2007 року працівниками Бобринецької МДПІ було проведено перевірку товариства щодо виконання вимог податкового законодавства, при цьому порушень не було встановлено.
На початку травня 2007 року вона була усунута від виконання обов'язків генерального директора. 10.05.2007 року була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, під час якої вона не була присутня і з актом не ознайомлювалася.
За час роботи отримувала під звіт кошти, які передавала менеджеру ОСОБА_5 для придбання сільськогосподарської продукції, а ОСОБА_5 надавав до бухгалтерії документи про придбання продукції, які саме документи ним подавалися, вона не знає. Жодного працівника не прохала заповнювати будь-які бланки та документи.
Після скоєння крадіжки бухгалтерських документів з товариства, ці документи відновлювалися бухгалтером ОСОБА_13 відповідно до бази даних комп'ютера. Крім цього, ОСОБА_13 допомагали ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_18 В подальшому зі слів ОСОБА_13 їй стало відомо, що бухгалтерські документи відновлені.
По всіх отриманих нею під звіт коштах до бухгалтерії були вчасно здані авансові звіти.
Нікому з працівників товариства не давала вказівки на придбання бланків підприємств, з якими товариство не співпрацювало.
Вважає, що саме з вини бухгалтера ОСОБА_13, яка вела неналежний бухгалтерський облік та по причині відсутності контролю з боку засновників товариства виникла нестача та спричинена майнова шкода товариству.
Допитаний потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 показали, що з 2005 року ОСОБА_1 зареєстрований приватним підприємцем. В травні 2005 року спільно з ОСОБА_2 в рівних долях придбали цілісний майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою АДРЕСА_2. Крім того, в 2005 році спільно з ОСОБА_2 зареєстровано ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", в статутний фонд якого ними в рівних долях внесені грошові кошти та майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою м.АДРЕСА_2.
Основним видом діяльності товариства "Бобринець-Нафтоагросервіс" було оптова та роздрібна торгівля нафтопродуктами, у тому числі постачання, очистка, зберігання, транспортування, переробка та посередницькі послуги.
В подальшому, 07.04.2005 року ним було укладено контракт (трудова угода) по найму, строком на 5 років з генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 Крім цього, ОСОБА_4 до цього часу працювала заступником генерального директора, а генеральним директором був ОСОБА_20
В обов'язки генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 відповідно контракту входило: організація виконання рішень загальних зборів засновників товариства, підписання всіх документів від імені товариства, укладення договір на поставку товарно-матеріальних цінностей, а також загальне керівництво підприємством. Відповідно до статуту ОСОБА_4 як генеральний директор товариства мала право одного підпису в банківських документах, а також документах звітності.
Після створення товариства для початку діяльності між ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" та ТОВ МАК "Чайка" було укладено договір про поставку паливно-мастильних матеріалів. По всім питанням щодо роботи товариства ОСОБА_4 повідомляла йому, а з приводу фінансових питань ОСОБА_3, яка входила до ревізійної комісії.
30.06.2006 року ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" було укладено договір кредитування з Кіровоградською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 250 000 грн. Після отримання кредиту кошти товариством "Бобринець-Нафтоагросервіс" були використані для поточних проблем. При цьому, коли підійшов час проведення першого розрахунку по отриманому кредиту то ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" не змогло своєчасно провести розрахунок.
Крім того, відповідно до договору № 1\а оренди майна від 01.12.2006 року майновий комплекс нафтобази, був переданий в оренду генеральному директору ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 Відповідно до вказаного договору розмір місячної орендної плати становив - 40 000 грн. В подальшому, ОСОБА_4, як генеральний директор товариства не змогла заплатити орендну плату за користування майновим комплексом.
Зазначив, що ОСОБА_4 почала прохати допомоги в вирішенні питання щодо отримання кредиту в іншому відділення банка, при цьому ухилялась від надання звіту та відповіді про використання кредитних коштів. Після цього виникла необхідність перевірки фінансово-господарської діяльності товариства. За результатами проведеної перевірки було виявлено відсутність матеріальних цінностей товариства на суму 1307702.
Оскільки досудовим слідством встановлено розмір збитків, заподіяних товариству 1 168 679 грн.62 коп., просить стягнути з підсудної на свою користь 584 339,81 грн.., з розрахунку 50% статутного капіталу, який ним було внесено.
Допитана свідок ОСОБА_3 показала, що в травні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях придбали цілісний майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою АДРЕСА_2. Крім того, в 2005 році ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"основним видом діяльності якого є, оптова та роздрібна торгівля нафтопродуктами, транспортування, переробка та посередницькі послуги. Вона як головний бухгалтер та заступник директора МАК "Чайка", засновниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою домовленістю перевіряла фінансову діяльність ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". В 2005 року на посаду генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"призначено ОСОБА_4 Відповідно до доручення засновників вона перевіряла статистичну звітність надану ОСОБА_4 за 2005-2006 роки відповідно до фінансової звітності товариство працювало добре та мало прибуток. Відповідно до наданих довідок головним бухгалтером товариства ОСОБА_13 станом на 01.04.2007 року сума дебіторської заборгованості складала 88326,17 грн., а кредиторської 955313,32 грн.
Крім цього, 30.06.2006 року ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"було укладено договір кредитування з ВАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 250 000 грн. Після отримання кредиту, кошти товариством "Бобринець-Нафтоагросервіс"були використані для поточних проблем. При цьому, коли підійшов час проведення першого розрахунку, а саме 01.04.2007 року по отриманому кредиту по ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"не зміг своєчасно провести розрахунок.
07.05.07 року на позачергових зборах засновників товариства було ухвалене рішення провести ревізію матеріальних цінностей і активів, стан бухгалтерської звітності й вірогідність фінансових показників підприємства. Члени ревізійної комісії були відрядженні на нафтобазу, де в присутності посадових матеріально-відповідальних осіб провели виміри наявності палива та сільськогосподарської продукції. Головний бухгалтер ОСОБА_13 надала дані бухгалтерської звітності про наявність товарно-матеріальних цінностей. За результатами перевірки встановлено недостача цінностей на суму 1 307 702 грн., при цьому ОСОБА_4 не надала пояснень щодо виявленої недостачі.
Вказує, що раніше до 07.05.2007 р. засновники не ініціювали ревізії товаро-матеріальних цінностей товариством "Бобринець-Нафтоагросервіс» та не здійснювали контролю за діяльністю керівника оскільки довіряли ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_2 показав, що з 2005 року зареєстрований приватним підприємцем. В травні 2005 року спільно з ОСОБА_1 в рівних долях придбали цілісний майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою АДРЕСА_2. Крім цього, в 2005 році, ним спільно з ОСОБА_1 було зареєстровано ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", в статутний фонд якого внесено грошові кошти та майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою м.АДРЕСА_2.
Основним видом діяльності товариства "Бобринець-Нафтоагросервіс" було оптова та роздрібна торгівля нафтопродуктами, у тому числі постачання, очистка, зберігання, транспортування, переробка та посередницькі послуги.
В подальшому, 07.04.2005 року засновником ОСОБА_1 було укладено контракт по найму, строком на 5 років з генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4
Координацію роботи ТОВ "Бобринець-Нафгоагросервіс" в більшості випадків займався засновник ОСОБА_1 та член ревізійної комісії товариства ОСОБА_3. Його участь в роботі вказаного товариства заключалась в прийнятті рішень на зборах засновників ТОВ "Бобринець-Нафгоагросервіс".
В 2007 році проведеною перевіркою фінансово-господарської діяльності було встановлено розтрату грошових коштів та спричинення збитків товариству.В подальшому, він спільно з ОСОБА_1 як засновники ТОВ"Бобринець Нафтоагросервіс" звернулись з завою до прокуратури Бобринецького району про притягнення генерального директора ОСОБА_4, до кримінальної відповідальності за скоєні розтрати грошових коштів товариства "Бобринець-Нафтоагросервіс".
Допитана свідок ОСОБА_24 показала, що після створення ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" в 2005 році генеральним директором було призначено ОСОБА_20
В зв'язку з тим, що вона тривалий час знайома з ОСОБА_20, то він запропонував працювати головним бухгалтером вказаного товариства. За час роботи на посаді генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_20 мав право одного підпису в банківських документах. ОСОБА_4 в цей період працювала охоронником майнового комплексу нафтобази, який входив до складу ВАТ "Бобринецький Агропостач". Після того ОСОБА_4 була прийнята на посаду заступника генерального директора ТОВ "Бобрипець-Нафтоагросервіс". За час роботи на посаді заступника генерального директора товариства ОСОБА_4 займалась прийманням ПММ та роботами по нафтобазі. До квітня 2005 року ОСОБА_20 працював на вказаній посаді та в подальшому вийшов з складу засновників та був звільнений з посади генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". В зв'язку із звільненням ОСОБА_20 з вказаної посади вона (ОСОБА_24) також звільнилась з посади головного бухгалтера товариства.
До моменту звільнення з вказаної посади в товаристві було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності та складено акт прийому-передачі, за результатами якої будь-яких претензій від засновників товариства до ОСОБА_20 та її як бухгалтера товариства не було.
Бухгалтерську документацію товариства передано новопризначеному бухгалтеру ОСОБА_13 Після звільнення з вказаної посади про фінансово -господарську діяльність ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" їй нічого не відомо.
Допитаний свідок ОСОБА_20 показав, що в квітні 2005 року спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" про створення вказаного підприємства. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях було придбано цілісний майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою м.АДРЕСА_2.
В статутний фонд товариства були внесені грошові кошти, майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою м. АДРЕСА_2 та інтелектуальна власність. Основним видом діяльності товариства "Бобринець-Нафтоагросервіс" була оптова та роздрібна торгівля нафтопродуктами, у тому числі постачання, очистка, зберігання, транспортування, переробка та посередницькі послуги.
Після створення вказаного товариства на загальних зборах засновників його призначено генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс".
Після придбання майнового комплексу нафтобази охоронником вказаного комплексу працювала ОСОБА_4 Крім цього, ОСОБА_4 протягом останніх 10 років працювала в ВАТ "Бобринецький Агропостач", куди до складу входив майновий комплекс нафтобази, на яких посадах ОСОБА_4 працювала, йому не відомо.
Після знайомства з ОСОБА_4 та іспитового строку, її було прийнято на посаду заступника генерального директора ТОВ "Бобринець -Нафтоагросервіс". За час роботи на посаді заступника генерального директора товариства ОСОБА_4 займалась прийманням ПММ та роботами по нафтобазі.
Під час роботи генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" головним бухгалтером працювала ОСОБА_24. За час роботи на посаді генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" він право одного підпису В банківських документах.
До квітня 2005 року він працював на вказаній посаді та в подальшому в зв'язку з травмою ніг вийшов зі складу засновників, та був звільнений з посади генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". До моменту звільнення з вказаної посади в товаристві було проведено ревізію фінансово- господарської діяльності та складено акт прийому-передачі. За результатами проведеної ревізії в ТОВ "Бобринець-Пафтоагросервіс" будь-яких претензій від засновників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нього та бухгалтера ОСОБА_24 не було. Здачу матеріальних цінностей та документації товариства було проведено представнику засновників ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". Окрім нього також була звільнена і головний бухгалтер ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_24 В подальшому, після звільнення з вказаної посади в квітні 2005 року про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Бобринець-Нафгоагроссрвіс" нічого сказати не може так-як йому нічого не відомо.
Допитана свідок ОСОБА_13 показала, що з квітня 2005 року працювала на посаді бухгалтера ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", документи і звітність підписувала як головний бухгалтер, так як працювала одна, права підпису не мала. Договір про матеріальну відповідальність за час роботи не укладався.
При цьому, генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 не ознайомлювала з функціональними обов'язками бухгалтера товариства.
ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" займалось реалізацією ПММ та пізніше ще й оптовою торгівлею зерном. Робота на посаді бухгалтера товариства складалась з укладення рахунків, виписування видаткових та податкових накладних, розпечатування платіжних доручень до відділення банку, ведення рахунків та нарахування заробітної плати. Збереження майна товариства займалась ОСОБА_4, як генеральний директор, а також в неї знаходились договори на зберігання ПММ.
Право підпису в банківських документах мала тільки генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 До лютого 2006 року бухгалтерський облік в товаристві вела як бухгалтер, при цьому нею було внесено до комп'ютера всі бухгалтерські дані та розпечатувала всі роздруківки руху товарів по товариству "Бобринець-Нафтоагросервіс". Крім цього, до лютого 2006 року не бачила будь-яких документів щодо проведення інвентаризації по ПММ товариства. Також засновники товариства у неї як бухгалтера цікавились та вимагали, щоб вона надала баланс та звіт про фінансові результати роботи товариства.
За час роботи бухгалтером вказаного товариства повідомила, що залишки по складу ПММ ніколи не сходились з даними з бухгалтерських документів, щодо ПММ, це відбувалось в зв'язку з тим, що підприємствам видавались документи, щодо оплати за ПММ, разом з тим було багато випадків, коли підприємства, які оплатили за паливно-мастильні матеріали не забирали після оплати ПММ.
Крім цього, генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 надавала також позики по отриманих ПММ, а розрахунок проводився, як правило по врожаю або по отриманих кредитах.
Заготівлею ПММ займалась ОСОБА_4, яка вела переговори та після цього вона вказувала щодо та кількості, ціни та виписування рахунків на проплату ПММ. За час роботи, ОСОБА_4 надавала ПММ без оплати фермерам, тобто позику.
Крім цього, склад ПММ вела також особисто генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 На її запитання щодо встановлення відповідальної особи по веденню складу товариства, ОСОБА_4 відповіла, що їй дозволили засновники вести облік по склад ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"особисто, при цьому не пояснюючи чому. Крім цього, ОСОБА_4 виконувала та вела облік по коштам, які отримані товариством через касовий апарат від покупців за товар протягом 2005-2006 років, який знаходився в службовому кабінеті ОСОБА_4
До лютого 2006 року не чула та їй не було відомо про те, що засновники ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"висловлювали свої претензії, щодо ведення бухгалтерського обліку та стану справ в товаристві, що безпосередньо стосувалось її роботи. В лютому 2006 року з бухгалтерії товариства було викрадено частково бухгалтерську документи, а саме договори про відповідальне зберігання ПММ, договори купівлі продажу з покупцями та поставщиками.
Після скоєння крадіжки вказаних бухгалтерських документів в лютому 2006 року нею було повністю відновлено бухгалтерський облік ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", тим більше що документів викрадено було дуже мало та цінності вони не представляли.
В кінці березня 2007 року після проведення ревізії Бобринецькою МДПІ, ОСОБА_4 повідомила їй та ОСОБА_8, ОСОБА_21, що вона забирає частину бухгалтерських документів, щоб представить для огляду. Кому та де вона збирається представить бухгалтерські документи ОСОБА_4 не повідомляла, а тільки забрала всі бухгалтерські документи, а залишила тільки відомості, щодо зберігання ПММ, а також бухгалтерський облік був в комп'ютері.
В подальшому, в квітні 2007 року дізналась від ОСОБА_8, що раніше забрані бухгалтерські документи знаходяться в ОСОБА_4 Крім цього, ОСОБА_8 вимагав, щоб ОСОБА_4 привезла бухгалтерські документи назад до бухгалтерії. В кінці квітня 2007 року ОСОБА_4 привезла бухгалтерські документи, які вона не передивлялась, так як не було необхідності, в зв'язку з тим, що були проведені ревізії в товаристві і ніхто не пред'являв претензій, щодо обліку на товаристві.
Протягом червня-серпня 2007 року в товаристві спеціалістами КРУ в Бобринецькому районі проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" за період з 01.01.2005 року по 30.04.2007 року, в ході якої встановлено факти проведення операцій з підзвітними коштами без належно оформлених підтверджуючих документів, а саме: з підзвіту генерального директора товариства ОСОБА_4 безпідставно списано кошти на закупівлю зерна від комерційних структур -ПП "Агро-Тех-В.К."та ТОВ "Спартак-Авто", в той час, як зазначені суб'єкти господарювання ніяких відносин з товариством не мали та розрахунків не проводили, що підтверджено ревізійними діями.
Вказаний акт ревізії підписаний, при цьому в неї зауважень не було. З приводу відсутності бухгалтерських документів, нею написано пояснення ревізорам та повідомила, що бухгалтерські документи вивозились ОСОБА_4 і чого їх не має, пояснити не змогла, так як не було відомо.
Крім цього, протягом листопада 2007 року спеціалістами КРУ в області проведено додаткову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"в ході якої виявлено списання на видатки без отримання товарної продукції (зерна) коштів, отриманих в підзвіт ОСОБА_4 на загальну суму 366524,70 грн.;
Вказаний акт ревізії нею також був підписаний.
За час роботи в товаристві ОСОБА_4, як генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", маючи право одного підпису в банківських документах, особисто знімала готівкові кошти з рахунків товариства. Крім цього, ОСОБА_4 зберігала чекові книжки особисто і відношення до вказаних банківських документів не мала. Крім цього, вона як бухгалтер товариства про суми виручки, зданої в банк та знятої готівки, бачила тільки по виписках банка та на підставі вказаних виписок заповнювала в електронному вигляді касову книгу.
Протягом 2005 року заповняла авансові звіти про використання коштів наданих під звіт про використання коштів наданих під звіт за ОСОБА_4 заповняла ОСОБА_16. При цьому, за отримані кошти під звіт ОСОБА_4 своєчасно не звітувала на її неодноразові вимоги остання повідомляла, що зробить, та в неї мало часу.
За час роботи в товаристві ОСОБА_4 прозвітувала за отримані під звіт кошти в грудні 2005 році або в січні 2006 року, коли надала їй накладні та квитанції до прибутково касових ордерів ПП "Агро-Тех-В.К."за 2005 рік. Крім цього, ОСОБА_4 прозвітувала за отримані під звіт кошти в 2006 році в лютому 2007 році, при цьому накладні по товариству ТОВ "Спарк-Авто"надав їй ОСОБА_5, а по іншій сумі ОСОБА_4 надала накладні по ПП "Агро-Тех-В.К.". Представників ТОВ "Спартак-Авто"не бачила.
За час роботи бухгалтером товариства вона нікому не давала вказівки, а також не диктувала щодо заповнення накладних та інших бухгалтерських документів по ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К."та будь хто з працівників ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"документів ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К."в її присутності не заповняв. За час роботи бухгалтером товариства власноручно не заповняла бухгалтерські документи ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К.".
Крім цього, ОСОБА_4 не прозвітувала за отримані під звіт кошти в 2007 році в товаристві, причину пояснити не змогла. Тим більше, що ОСОБА_4 пропонували ревізори КРУ в Бобринецькому районі під час проведення ревізії надати документи щодо отриманих коштів під звіт в 2007 році. ОСОБА_4 на звернення ревізорів пообіцяла надати відповідні документи щодо прозвітувати за отримані під звіт кошти в 2007 році.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 13.12.2006 року відповідно до наказу генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"був прийнятий на посаду головного інженера вказаного товариства. Після прийняття на вказану посаду ОСОБА_4 повідомила, що працюючи на посаді головного інженера, він повинен був займатися всіма проблемами фінансово-господарської діяльності товариства, а саме залученням фермерів району до придбання ПММ в товаристві, установкою нових заправних колонок, проходженням техогляду автомобілів та іншими питаннями діяльності товариства.
При цьому, генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 не ознайомлювала з функціональними обов'язками та відповідних підписів про ознайомлення з функціональними обов'язків не робив. Після прийняття на роботу до квітня 2007 року генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"не перебувала на лікарняному, а він не виконував обов'язки генерального директора.
В січні 2007 року власноручно заповнив на прохання генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 документи про отримання матеріальних цінностей ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"від підприємств ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К.", а саме: накладні, податкові накладні та квитанції до прибуткового касового ордеру. Вказані бухгалтерські документи були ним заповненні в кабінеті генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, яка повідомила, що їй необхідно прозвітувати та передати бухгалтеру вказані документи та надала всі ксерокопії документів про заснування ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К.". Після заповнення бухгалтерських документів будь-яких підписів за службових осіб вказаних бухгалтерських документів ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К."не робив, ким виконані підписи в представлених документах сказати не може.
Допитана свідок ОСОБА_9 показав, що за час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"не було відомо чи було прийнято на роботу, так як з наказом про прийняття на роботу в товариство ніхто не знайомив. Крім цього, генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 не ознайомлювала з функціональними обов'язками.
Разом з тим, під час того, як працювала в товаристві займалась спочатку обліком відомостей по ПММ, необхідно було розсортувати відомості відповідно до обліку та журналів. Після цього займалась набором документів накладних та податкових накладних по відпуску ПММ, видачею рахунків по банку. За час роботи в товаристві з нею ніхто не заключав договір про повну матеріальну відповідальність, про це нічого повідомити не змогла, а також вона не приймала склад паливно-мастильних матеріалів як матеріально відповідальна особа.
Крім цього, ОСОБА_4 ніколи не пропонувала прийняти склад ПММ ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"як завідуючою складом, так як ОСОБА_4 особисто вела склад ПММ та займалась видачею і контролювала рух паливно-мастильних матеріалів. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"безпосередньо до бухгалтерських документів відношення не мала.
Їй не було відомо, чи були випадки видачі ПММ без відповідних документів про сплату за отримане пальне, так як про це не повідомляли та відношення до укладення договорів про придбання ПММ ніякого не мала. Крім цього, будь-якого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"не мала, про це їй ніхто нічого не повідомляв.
В травні 2006 року на вимогу генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 нею власноручно заповнено чотири документа, а саме накладні та податкові накладні про отримання матеріальних цінностей ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" від підприємств ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К.". З приводу заповнення вказаних бухгалтерських документів ОСОБА_4, нічого не повідомляла. Коли заповняла вказані документи, то на той час не працювала в товаристві, заповняла їх в присутності ОСОБА_4
Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що з січня по липень 2006 року він працював менеджером ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс". Вказану посаду йому запропонувала особисто ОСОБА_4 як генеральний директор товариства. В обов'язки менеджера входило заготівля та продаж зернових культур, при цьому він попередньо домовлявся зі ОСОБА_4 про кошти, які потрібні на закупівлю зерна, далі отримував відповідні документи про отримання зерна здавав їх в подальшому до бухгалтерії.
В лютому-березні 2006 року ОСОБА_4 попрохала його придбати пусті бухгалтерські документи різних суб'єктів підприємницької діяльності щоб можна було закрити 2005 рік по бухгалтерському обліку. Під час цієї розмови була присутня і бухгалтер ОСОБА_13, а також менеджер ОСОБА_26 При цьому ОСОБА_4 звернулась як до нього так і до ОСОБА_26, щоб вони знайшли такі підприємства, які нададуть бухгалтерські документи. Після цієї розмови він знайшов таких підприємців, які надали документи, а саме пусті бланки накладних, податкових накладних та квитанцій до прибуткових касових ордерів про отримання матеріальних цінностей. На виконання доручення ОСОБА_4 передзвонив по деяким підприємствам з об"яв газет та залишив номер мобільного телефону. Через деякий час приблизно в кінці березня чи на початку 2006 року до товариства приїхав хлопець на ім"я ОСОБА_6 та дівчина на ім'я ОСОБА_12, які запропонували документи. Вони узгодили вартість документів, яка становила 1 відсоток від суми, яка буде зазначена в документах - близько 1 400 000 грн.
Отримавши від вказаних осіб документи, свідок відвіз їх до ОСОБА_4, яка оглянула документи та надала кошти в розмірі 14000 грн. для розрахунку з вказаними людьми. ОСОБА_4 не говорила, яким чином будуть використані пусті бланки з відтисками печаток підприємств ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех-В.К.", а також ОСОБА_13 про це нічого не повідомляла. Після цього більше пусті бланки з відтисками печаток підприємств ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро- Тех В.К."не бачив та їх подальший рух не відомий. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафгоагросервіс"будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповнював, в тому числі на прохання працівників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_13 Про заповнення іншими працівниками бухгалтерських документів йому нічого не відомо.
Допитані свідки ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 показали, що працювали в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"охоронниками. При цьому, з лютого по травень ОСОБА_28 працював охоронником та в подальшому ОСОБА_4 в травні 2006 року перевела його працювати заправником на АЗС товариства. За час роботи охоронниками в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"чергували через дві доби. За час роботи охоронниками та заправником на АЗС відношення до будь-яких документів не мали. За час роботи на ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" будь-яких документів бухгалтерського обліку, в тому числі і на прохання працівників товариства не заповнювали.
Допитаний свідок ОСОБА_31 показав, що з травня по вересень 2006 року працював в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"охоронником. За час роботи охоронником в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"чергував через двоє суток, всього було три пари охоронників та працював спільно з ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_34 та ОСОБА_18 При цьому за час роботи постійного штату охоронників не було, так як звільнялись та постійно приймали на роботу. Працюючи охоронником ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та до будь яких бухгалтерських документів не мав. До моменту як був прийнятий на роботу в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"була виявлена крадіжка з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку, про це нічого не було відомо.
За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповняв, в тому числі і на прохання працівників товариства.
Свідки ОСОБА_34, ОСОБА_18 та ОСОБА_32 надали суду аналогічні попередньому свідку показання.
Допитаний свідок ОСОБА_18 показав, що з травня 2006 року по червень 2007 року працював в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"охоронником. За час роботи охоронником в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" чергував через двоє суток, всього було три пари охоронників та працював спільно з ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_30 та ОСОБА_10 При цьому за час роботи постійного штату охоронників не було, так як звільнялись та постійно приймали на роботу. Працюючи охоронником ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та до будь яких бухгалтерських документів не мав.
До моменту як був прийнятий на роботу в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"була виявлена крадіжка з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку, про це нічого не було відомо.
За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповняв, в тому числі і на прохання працівників товариства.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_36 встановлено, що з 1 лютого по червень 2007 року працювала оператором-касиром АЗС ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". Під час роботи оператором АЗС власноруч будь-які документи бухгалтерського обліку не заповнялись, в тому числі і на вимогу генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 Більше відношення до будь-яких бухгалтерських документів не мала.
Будь-якого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"не мала. Разом з тим, працюючи оператором АЗС здійснювала прийомку ПММ, а саме була присутня під час зливання пального, виконувала заміри до зливу пального та після того як проведено зливання, а також відпуск ПММ через касовий апарат за готівку та безготівково.
Про нестачу паливно мастильних матеріалів в товаристві нічого повідомити не змогла, разом з тим працюючи оператором-касиром АЗС відпуск, завезення та залишки ПММ сходились (а.с.127,132 т.17).
Допитаний свідок ОСОБА_33 показав, що з лютого 2006 року по травень 2006 року працював в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"охоронником. За час роботи охоронником в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"чергував через двоє суток, всього було три пари охоронників та працював спільно з ОСОБА_32, ОСОБА_7 та ОСОБА_18 При цьому за час роботи постійного штату охоронників не було, так як звільнялись та постійно приймали на роботу. Працюючи охоронником ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та до будь яких бухгалтерських документів не мав. До моменту як був прийнятий на роботу в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"була виявлена крадіжка з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку, про це нічого не було відомо. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповняв, в тому числі і на прохання працівників товариства.
Допитаний свідок ОСОБА_37 показав, що з січня 2006 року по червень 2007 року працював в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"охоронником. За час роботи охоронником в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"чергував через двоє суток, всього було три пари охоронників та працював спільно з ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_32 та ОСОБА_10 При цьому за час роботи постійного штату охоронників не було, так як звільнялись та постійно приймали на роботу. Працюючи охоронником ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та до будь яких бухгалтерських документів не мав. До моменту як був прийнятий на роботу в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"була виявлена крадіжка з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку, про це нічого не було відомо. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповняв, в тому числі і на прохання працівників товариства.
Свідок ОСОБА_11 показала, що є рідною сестрою ОСОБА_4, яка працювала генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". З січня по З серпня 2006 року працювала в ТОВ "Бобрииець -Нафтоагросервіс"комірником, а потім з травня 2006 року переведена на посаду оператора АЗС, але рахувалась на посаді комірника. Працюючи комірником, товариства виконувала роботу по веденню відомостей видачі ПММ, та веденню обліку ПО прийому ПММ, які надходили до товариства. Крім цього, складала звіти по руху ПММ в товаристві. За час роботи в товаристві з нею ніхто не заключав договір про повну матеріальну відповідальність, разом з тим, коли прийняла склад ПММ провела прийом-передачу наявності паливно-мастильних матеріалів по фактичному знаходженню та завела журнали обліку руху паливно-мастильних матеріалів по кожній ємкості. Працюючи на вказаній посаді, було відомо про крадіжку з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку, а саме було викрадено документи, які велись бухгалтером ОСОБА_13 по фермерським господарствам. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафгоагросервіс"заповняла документи бухгалтерського обліку, в тому числі і на прохання бухгалтера ОСОБА_13, яка повідомила, що вона не встигає все оформити. Під час заповнення документів були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_4 Таким чином, заповнила власноручно накладні, податкові накладні та квитанції до прибутково касового ордеру про отримання матеріальних цінностей ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіо"від підприємств ТОВ "Спарк-Авто" та ПП ".Агро-Тех-В.К.". Вказані бухгалтерські документи були заповнені в нею в лютому-березні 2006 року, на прохання ОСОБА_13, а ОСОБА_4 з приводу заповнення зазначених документів нічого не говорила з цього приводу.
Свідок ОСОБА_14 показав, що працював на підприємстві на посаді охоронника, а потім був переведений на посаду водія бензовозу. Чи підписував функціональні обов'язки, не пам'ятає. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"будь-яких документів бухгалтерського обліку не заповняв, в тому числі і на прохання працівників товариства.
Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що являється сином ОСОБА_4, яка працювала генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" з 2005 року по травень 2007 року, він працював в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"спочатку охоронником товариства, а потім водієм протягом останнього року. За час роботи охоронником та водієм в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"відношення до будь яких бухгалтерських документів не мав. З приводу крадіжки з приміщення бухгалтерії товариства документів бухгалтерського обліку нічого не відомо. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"на прохання бухгалтера товариства ОСОБА_13 заповняв документи бухгалтерського обліку, які саме не пам'ятає. ОСОБА_13 диктувала йому речення та цифри, які треба було заповнювати. Вказані бухгалтерські документи були заповнені власноручно, коли конкретно не пам'ятає. Чи була присутня мати ОСОБА_4 не пам'ятає. Будь-якого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" не мав.
Свідки ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_27, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_40, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, надали аналогічні покази про те, що вони як суб'єкти господарювання в 2006- 2007 роках укладали з ОСОБА_4 як генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" угоди на придбання паливно-мастильних матеріалів, і в подальшому, згідно укладених договорів, залишали в товаристві придбане паливо на відповідальне зберігання. Кошти за придбане пальне ними перераховувалися на розрахунковий рахунок товариства, а вносилися готівкою до каси товариства. В березні -липні 2007 року звернулися до генерального директора ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" ОСОБА_4 з проханням повернути їм залишки пального, однак ОСОБА_4 повідомила, що в даний час в товаристві відсутні ПММ. Крім цього, ОСОБА_4 відмовилась повернути грошові кошти, в зв'язку з їх відсутністю у товариства.
Аналогічні обставини встановлені із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_60 ( т.17 а.с.255), ОСОБА_61 ( т.17 а.с.63) та свідка ОСОБА_62 ( т.17 а.с.212).
Крім наданих показів свідків, вина підсудної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 КК України підтверджується матеріалами справи:
- заявою учасників (засновників) ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_2 та ОСОБА_1, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, фактом скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України (т.1 а.с.30-32);
- протоколом огляду місця події від 17.05.2007 року, відповідно до якого вилучено бухгалтерські документи та системний блок комп'ютера ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" (т. 1 а.с.38-40);
- статутом ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", який затверджено рішенням Загальних зборів засновників товариства від 27.03.2006 року (т.1 а.с.41-50);
- контрактом по найму та оплати праці з генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4 від 07.04.2005 року (т.1 а.с.51-55);
- протоколом виїмки в Державного реєстратора Бобринецької РДА Кіровоградської області реєстраційних документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме: установчого договору про створення ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" від 14.04.2004 року, свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" та статуту ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" від 27.03.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.3 а.с. 1-93);
- протоколом виїмки в реєстраційній палаті Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради реєстраційних документів ТОВ "Спарк-Авто", а саме: установчий договір ТОВ "Спарк-Авто"від 15.11.1997 року, ксерокопія протоколу № 4 зборів засновників ТОВ "Спарк-Авто"від 08.04.2004 року, довіреність від 06.06.2005 року засновників ТОВ "Спарк-Авто"та реєстраційна картка ТОВ "Спарк-Авто"від 12.03.2007 року, протоколом огляду документів та визнання їх речовими доказами (т.3 а.с.94-122);
- протоколом виїмки в Державного реєстратора Кіровоградської РДА Кіровоградської області, реєстраційних документів ПП "Агро-Тех-В.К.", а саме: реєстраційна картка ПП "Агро-Тех-В.К."від 06.04.2005 року, статут ПП "Агро- Тех-В.К."від 29.03.2005 року, - розпорядження ПП "Агро-Тех-В.К."від 29.03..2005 року та довіреність ОСОБА_63 , протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.З а.с.123-179);
- протоколом виїмки в Кіровоградській філії ЗАГ КБ "ПриватБанк" банківських документів ПП "Агро-Тех-В.К.", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме роздруківка коштів по розрахунковому рахунку ПП "Агро-Тех-В.К.", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.3 а.с. 180-281);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" банківських документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ПП "Агро-Тех-В.К." та ТОВ "Спарк-Авто", а саме платіжні доручення, грошові чеки та роздруківки коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.4 а.с. 1 -307, т.5 а.с. 1 -79);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" банківських документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ПП "Агро-Тех-В.К." та ТОВ "Спарк-Авто", а саме грошові чеки та платіжні доручення, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.6 а.с. 1-368);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній дирекції "Райффайзенбанк Аваль" банківських документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ПП "Агро-Тех-В.К." ТОВ "Спарк-Авто", а саме грошові чеки та роздруківки коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.80-122);
- протоколом виїмки в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" банківських документів ТОВ "Бобринець-Нафтосервіс", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ПП "Агро-Тех-В.К." та ТОВ "Спарк-Авто", а саме роздруківка коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.123-132);
- протоколом виїмки в Кіровоградській філії КБ "Західінкомбанк" банківських документів ТОВ "Спарк-Авто", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме роздруківка коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Спарк-Авто", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.135-150);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" банківських документів ТОВ "Спарк-Авто", щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме протокол № 4 зборів засновників ТОВ "Спарк-Авто"від 08.04.2004 року, ксерокопія паспорта ОСОБА_64, картка з зразками підписів та відбитка печатки ТОВ "Спрак-Авто", платіжні доручення за №3 від 09.08.2006 року та № 4 від 09.08.2006 року, грошові чеки за КЄ 1267526 від 07.07.2006 року та КЄ 1267527 від 11.08.2006 року, виписка з особового рахунку № 26000420238460 ТОВ "Спарк-Авто"за період з 22.06.2006 року по 01.06.2007 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.151-166);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" банківських документів ТОВ "Спарк-Авто", щодо відсутності будь-якої фінансово- господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме протоколи зборів засновників ТОВ "Спарк-Авто", статут ТОВ "Спарк-Авто", виписка з особового рахунку № 26000180283001 ТОВ "Спарк-Авто"за період з 01.01.1999 року по 01.06.2007 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с. 167-208);
- протоколом виїмки в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" банківських документів ТОВ "Спарк-Авто" щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме грошові чеки ТОВ "Спарк-Авто"за період з 01.01.1999 року по 01.06.2007 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.209-251);
- протоколом виїмки в Кіровоградські дирекції АТ "Індекс-банк" банківських документів ТОВ "Спарк-Авто" щодо відсутності будь-якої фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме заява про відкриття поточного рахунку ТОВ "Спарк-Авто", протокол № 4 зборів засновників ТОВ "Спарк-Авто"від 08.04.2004 року, довідка № 27036 з єдиного державного реєстру ТОВ "Спарк-Авто", статут ТОВ "Спарк-Авто", договір № 05/1911 банківського рахунку 10.06.2005 року, грошові чеки, платіжні доручення та виписка з особового рахунку № 26003000191001 ТОВ "Спарк-Авто"за період з 29.06.2005 року по 07.11.2005 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.5 а.с.252-334);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс'', відповідно до якого вилучено видатково-касові ордери за 2005 рік та видатково-касові ордери за 2006 рік, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.10 а.с. 1-134);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено видаткові накладні, накладні та рахунок № б\н від 22.09.2006 року і № 28\09 від 28.09.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.10 а.с. 135-184);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено, накладні, видаткові накладні та рахунок фактура: № СФ-0000009 від 06.10.2006 року; - за № СФ-0000010 від 10.10.2006 року; - за № СФ-0000008 від 03.10.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.10 а.с. 185-209);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено, оборотно-сальдові відомості по рахунку: 631 ТОВ " Бобринець-Нафтосервіс" за 01.04.05 - 31.12.05 року та за 2006 рік, оборотно-сальдові відомості по рахунку: 281 ТОВ "Бобринець-Нафтосервіс" за 01.04.05 - 31.12.05 року та за 2006 рік, видаткові накладні по постачальнику ЗАТ "ІнноТЕК"", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "НПО Парадокс", накладні по постачальнику ПП "Компанія "Нафтаком", видаткові накладні по постачальнику ПП "Леон-Трейд", накладні по постачальнику ТОВ "Агробуднафта", - накладні по постачальнику ТОВ "Днепронефтегаз", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "Ділекс", накладні по постачальнику ТОВ "Нафтопродукт ЛТД", накладні по постачальнику ТОВ "Інтер Вікон", накладна по постачальнику ПП "Фірма "Граф", накладні по постачальнику ТОВ "Гранд- Ойл", накладні по постачальнику ТОВ "Каскад-Петролеум", накладні по начальнику ЧФТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина", накладні по постачальнику ПП ОСОБА_66, видаткова накладна по постачальнику ПП "ТіТ", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "Юкос", рахунок-фактура по постачальнику ПП ОСОБА_67, рахунок-фактура по постачальнику TOB "ТД НК Альянс-Кіровоград", видаткові накладні по постачальнику ЗАТ "ПММ - Трансервіс", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "Нью-Ніка", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "Агротех-Ойл", видаткові накладні по постачальнику ТОВ "Агротех-Ойл", видаткові накладні по постачальнику МАК "Чайка", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.11 а.с. 1-305);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено договора про відповідальне зберігання пального, відомості на видачу ПММ, рахунки-фактури по одержувачам, видаткові накладні одержувачам, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.12 а.с. 1-246);
- протоколом виїмки в ТОВ "Агротех-Ойл", відповідно до якого вилучено акт звірки розрахунків, картка рахунку: 361 ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", видаткові накладні, ухвала та рішення Господарського суду Кіровоградської області, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.13 а.с. 1-34);
- протоколом виїмки в ТОВ "Агробуднафта", відповідно до якого вилучено, фотокопія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт та довіреність видані ОСОБА_9, протоколом огляду документів га визнання речовими доказами (т.13 а.с.37-101);
- протоколом виїмки в ТОВ "Гранд-Ойл-Петроліум", відповідно до якого вилучено накладна та податкові накладні, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.13 а.с.102-137);
- протоколом виїмки в ТОВ "Гранд-Ойл-Петроліум", відповідно до якого вилучені накладні, податкові накладні та довіреність видана ОСОБА_9, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.13 а.с.138-143);
- протоколом виїмки в ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", відповідно до якого вилучено генеральний договор поставки нафтопродуктів № 193 від 20.06.2006 року, картка субконто: контрагенти ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"за 01.01.05-25.10.07, виписки з банків по рахункам ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", відомості на видачу ПММ контрагентам, рахунок-фактура, товарно-транспортні накладні та довіреність видана ОСОБА_4, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.13 а.с.151-206);
- протоколом виїмки в ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", відповідно до якого вилучено платіжне доручення № 4 від 13.04.2005 року та акт здачі-прийомки виконаних робіт за № 21 від 14.04.2005 року між ЗАТ "РУР ГРУП С.А."та ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т. 13 а.с.208-214);
- протоколом виїмки в ТОВ "Нью-Ніка", відповідно до якого вилучено картка рахунку 361, контрагенти ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"за період з 01.01.05 по 30.09.07 року, реєстр документів за 01.01.05 по 30.09.07 року, довіреності та видаткові накладні, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.13 а.с.216-263);
- протоколом виїмки в ПП "ТіТ", відповідно до якого вилучено платіжні доручення га виписка з особового рахунку по клієнту ПП "ТІТ" за 05.03.2005 року та 20.05.2005 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с.1-11);
- протоколом виїмки в ТОВ "Компас Кіровоград", відповідно до якого вилучено доручення ЯМУ № 459952, яке видане ОСОБА_9, видаткова накладна № РН-0001072 від 28.09.2006 року, податкова накладна № 992 від 28.09.2006 року, рахунок-фактура № СФ-0000486 від 27.09.2006 року та банківська виписка № БВ-0000319 за 28.09.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с. 13-21);
- протоколом виїмки в ЗАТ "ПММ-Транссервіс", відповідно до якого вилучено договір № 029-п\07 на поставку товару від 02.02.2007 року, видаткові накладні, доручення, фотокопії кредитних платіжних доручень від 02.02.2007 року та 05.02.2007 року та картка рахунку: 361 по контрагенту ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс"за 01.02.07 - 30.04.07, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с.23-43);
- протоколом виїмки в ПП ОСОБА_68, відповідно до якого вилучено рахунок-фактура, доручення, видаткова накладна, податкова накладна та виписка розрахункового рахунку по контрагенту ПП ОСОБА_68, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с.45-55);
- протоколом виїмки в ТОВ "Інтер-Вікон", відповідно до якого вилучено, виписки про операції, рахунки, накладні, податкові накладні та довіреності, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами. (т.14 а.с.57-84);
- протоколом виїмки в TOB "Евросвіт", відповідно до якого вилучено видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, платіжні доручення та виписка особовому рахунку ТОВ "Евросвіт", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т. 14 а.с.86-103);
- протоколом виїмки в ПП ОСОБА_69, відповідно до якого вилучено платіжне доручення № 17 від 23.05.2006 року та виписка за особовому рахунку ОСОБА_69 за 21.07.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с. 105-111);
- протоколом виїмки в ПП "Леон-Трейд", відповідно до якого вилучено видаткові накладні, податкові накладні, картка рахунок по контрагенту ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"за 01.01 по 30.10.2007 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с.116-133);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено звіт про використання коштів, наданих на відображення або під звіт б\н від 28.04.2006 року; - квитанція до прибуткового касового ордера ТОВ "Спарк-Авто" за № 40 від 28.04.2006 року; - звіт про використання коштів, наданих на відображення або під звіт б\н від 01.11.2006 року; - квитанція до прибуткового касового ордера ТОВ "Спарк-Авто" за № 188 від 01.11.2006 року; - звіт про використання коштів, наданих на відображення або під звіт б\н від 07.11.2006 року; - квитанція до прибуткового касового ордера ТОВ "Спарк-Авто" № 210 від 07.11.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с. 172-179);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено накладна за № 40 від 10.03.2006 року; податкова накладна за № 55 від 10.03.2006 року; накладна № 139 від 14.03.2006 року та податкова накладна № 54 від 14.03.2006 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.14 а.с.205-210);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено звіти про використання коштів наданих під звіт, квитанції до прибуткового касового ордера ПП "Агро-Тех-В.-К.", податкові накладні ПП "Агро-Тех-В.-К." та накладні ПП "Агро-Тех-В.-К.", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т. 15 а.с. 1-73);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ "Спарк-Авто", звіти про використання коштів наданих під звіт, накладні ПП "Агро-Тех-В.-К." та податкові накладні ПП "Агро-Тех-В.-К.", протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т. 15 а.с.173-198);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено квитанції до прибуткових касових ордерів ПП "Агро-Тех-В.-К.", накладні ПП "Агро-Тех-В.-К." та податкові накладні ПП "Агро-Тех-В.-К.", протоколо огляду документів та визнання речовими доказами (т.16 а.с.82-100);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено звіти про використання коштів наданих під звіт, прибуткові накладні, накладні, заяви на переказ готівки та меморіальні ордери, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.16 а.с.1 18-130);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено бухгалтерські документи товариства, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.16 а.с.131-132);
- протоколом огляду місця пригоди в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", відповідно до якого вилучено системний блок комп'ютера товариства, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.16 а.с.133-134);
- копіями документів щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" та ТОВ МАК "Чайка" (т. 17 а.с. 1-24);
- протоколом виїмки в Бобринецькій МДПІ, відповідно до якого вилучено довідка про результати виїзної планової перевірки ТОВ "Бобринець- Нафтоагросервіс" (код 32897645) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року за № 000026 від 20.03.2007 року, протоколом огляду документів та визнання речовими доказами (т.18 а.с.108-128);
- висновком експерта за № 319 від 29.11.2007 року, яким встановлено, що рукописні записи в графах квитанцій до прибуткового касового ордера за № 40 від 28.04.2006 року, № 188 від 01.11.2006 року та № 210 від 07.11.2006 року виконані ОСОБА_7 (т.14 а.с.182-186);
- висновком експерта за № 325 від 30.11.2007 року встановлено, що рукописні записи в графах накладної за № 40 від 10.03.2006 року, податкової накладної за № 55 від 10.03.2006 року; накладної № 139 від 14.03.2006 року та податкової накладної № 54 від 14.03.2006 року, виконані ОСОБА_9 (т.14 а.с.215-218);
- висновком експерта за № 321 від 04.12.2007 року, яким встановлено, що рукописні записи в графах двадцяти восьми квитанцій до прибуткових касових ордерів: № 29 від 14.03.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 30 від 15.03.2006 року ПП"Агро-Тех-В. -К."; № 32 від 17.03.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К"; № 31 від 20.03.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 33 від 21.03.2006 року ПП "Агро-Тех-В.К", № 34 від 31.03.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 35 від 04.04.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 36 від 14.04.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 37 від 18.04.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 38 від 21.04.2006 року ПП "Агро-Тех-В,К" ;№ 39 від 26.04.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 41 від 04.05.2006 року ПП " Агро-Тех-В.-К."; № 42 від 04.05.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 43 від 05.05.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 44 від 19.05.2006 року ПП "Агро-Тех-В.К" № 45 від 29.05.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К "; № 46 від 30.05.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 47 від 07.06.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 48 від 09.06.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 49 від 16.06.2006 року ПП "Агро-Тех-В.К"; № 170 від 10.07.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К"; № 179 від 21.07.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 181 від 31.07.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К"; № 186 від 09. 08.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 190 від 28.08.2006 року ПП "Агро-Тех-В.К"; № 193 від 28.09.2006 року ПП "Агро-Тех-В.К."; № 196 від 07.10.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 199 від 12.10.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К.", виконані ОСОБА_8 (т. 15 а.с.78-83);
- висновком експерта за № 320 від 04.12.2007 року встановлено, що рукописні записи в графах п"яти безномерних накладних від 21.07.2006 року, від 30.09.2006 року, від 15.10.2006 року, від 11.11.2006 року, від 03.12.2006 року, виконані ОСОБА_8 (т. 15 а.с.88-92);
- висновком експерта за № 322 від 03.12.2007 року встановлено, що рукописні записи податкових накладних № 12 від 12.03.2006 року ПП "Агро-Тех- В.К"; № 48 від 10.07.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 59 від 21.07.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К"; № 53 від 20.09.2006 року ПП "Агро-Тех-В.-К"; № 57 від 30.09.2006 року; № 59 від 15.10.2006 року; № 64 від 11.11.2006 року та № 92 від 03.12.2006 року виконані ОСОБА_8 (т.15 а.с.97-103);
- висновком експерта за № 329 від 19.12.2007 року, яким встановлено, що рукописні записи в графах 3-х накладних № 41 від 01.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К.", № 63 від 10.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." та № 98 від 29.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." і 3-х податкових накладних № 39 від 01.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." № 57 від 10.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." та № 84 від 29.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." виконані ОСОБА_11 (т.15 а.с. 202-206);
- висновком експерта за № 329 від 19.12.2007 року яким встановлено, що рукописні записи в 9-ти квитанціях до прибуткового касового ордеру № 27 від 03.02.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 28 від 23.02.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 29 від 13.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 30 від 14.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 31 від 16.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 32 від 17.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 36 від 21.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто"; № 35 від 31.03.2006 року ТОВ "Спарк-Авто" та б\н від 03.04.2006 року ТОВ "Спарк-Авто" виконані ОСОБА_11 (т.15 а.с. 211-215);
- висновком експерта за № 327 від 14.12.2007 року яким встановлено, що рукописні записи в графах 7-ми квитанцій до прибуткових касових ордерів № 289 від 22.09.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 292 від 30.09.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 301 від 03.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 320 від 06.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 401 від 18.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 530 від 09.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." та № 570 від 13.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." виконані ОСОБА_10 (т.16 а.с. 104-107);
- висновком експерта № 326 від 17.12.2007 року, яким встановлено, що рукописні записи в графах 7-ми накладних № 11 від 22.09.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 18 від 30.09.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 21 від 03.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 24 від 06.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 31 від 18.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 58 від 09.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; № 66 від 13.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." і двох податкових накладних № 26 від 18.10.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К."; та № 59 від 13.12.2005 року ПП "Агро-Тех-В.-К." виконані ОСОБА_10 (т. 16 а.с. 112-116);
- оголошеними показами свідка ОСОБА_16 (а.с. 152,155 т.17), з яких встановлено, що з 27 лютого по 5 травня 2007 року працювала різноробочою в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", разом з тим була прийнята на роботу як бухгалтер товариства. З 4 березня по травень 2007 року виконувала обов'язки оператора АЗС ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", а саме вибивала чеки через касовий апарат. Безпосередньо дозволи на відпуск ПММ давала особисто генеральний директор ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"ОСОБА_4, яка особисто вела склад ПММ та займалась видачею ПММ і контролювала рух паливно-мастильних матеріалів. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" безпосередньо ніякого відношення до будь-яких бухгалтерських документів не мала, разом з тим виконувала різні доручення по роботі. За час роботи в ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"приблизно на початку березня 2007 року на вимогу генерального директора ОСОБА_4 нею було заповнено власноручно звіти про використання коштів, наданих під звіт ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_4 як генеральний директор повідомила яким чином необхідно заповнити вказані звіти, а саме яку дату вказати, на яку суму, а також вказала про підприємства ТОВ "Спарк-Авто"та ПП "Агро-Тех.В.К.", яким було заплачено кошти відповідно до яких документів. ОСОБА_4 нічого не повідомляла з приводу заповнення звітів про використання коштів, наданих під звіт. Після того, як вона власноручно заповнила вказані звіти, надала їх ОСОБА_4, яка в присутності неї власноручно виконала підписи в указаних вище звітах про використання коштів, наданих під звіт. Після того, як ОСОБА_4 виконала підписи в указаних звітах передала вказані бухгалтерські документи, які в свою чергу вложила в папку на робочому столі в бухгалтерії товариства.
Через деякий час було переведено з бухгалтерії на заправку на касовий апарат і в подальшому ОСОБА_4 запитала про вказані звіти про використання коштів, на що повідомила, де вони знаходяться та в подальшому не було відомо, що з вказаним документами відбувається та як їх використали.
Не було відомо, чи були випадки видачі ПММ без відповідних документів про сплату за отримане пальне, також відношення до укладення договорів про придбання ПММ ніякого відношення не мав та про це мені не повідомляли.
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що працював заправником АЗС та охоронником ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс". Під час роботи охоронником на вимогу генерального директора товариства ОСОБА_4 власноручно заповнив три квитанції до прибуткових касових ордерів, вказані бухгалтерські документи заповнювалися ним в жовтні та листопаді 2006 року. Це відбувалося за два рази, один раз -в бухгалтерії, другий раз - в кабінеті ОСОБА_4 під її диктовку (т.17 а.с.141-145);
- з показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_64, ОСОБА_63, які є керівники, засновники та власники ТОВ "Спарк-Авто", ПП "Агро-Тех-В.К" та заперечили здійснення будь-яких господарських відносин з ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" протягом 2005-2007 років. Аналогічні обставини встановлені з оголошених показів свідків ОСОБА_71, ОСОБА_72, ( т.17 а.с.50-51; 52-54; 55-57; 58-60);
- висновком комісійної судово-економічної експертизи № 3670-3673/23 від 30.04.2009 року, згідно якого в ході дослідження наданих документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" за період з 01.01.2005 року по 01.01.2007 року документально підтверджено видача під звіт ОСОБА_4 коштів в сумі 1 645 351 грн.81 коп., за період з 19.01.2007 року по 30.03.2007 року згідно касової книги Товариства з каси списано готівки в сумі 56 674 грн.82 коп.
Проведеним дослідженням наданих документів ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" встановлено, що за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року товарними чеками, квитанціями до прибуткових касових ордерів підтверджено використання ОСОБА_4 коштів товариства в загальній сумі 154 658 грн.71 коп.
Платіжні документи ПП "Агро-Тех-В.К" та ТОВ "Спарк-Авто" визнано недоброякісними документами (фальсифікованими), квитанції до прибуткових касових ордерів ПП "Агро-Тех-В.К" та ТОВ "Спарк-Авто" на загальну суму 1 485 880 грн. 38 коп. не можуть слугувати підтвердженням використання коштів, виданих під звіт ОСОБА_4 (т.21 а.с.109).
Таким чином, вказаним висновком експертизи не підтверджено документально використання коштів, отриманих під звіт ОСОБА_4 на суму 1 485 880 грн.38 коп., з яких 366 524,7 грн. пред'явлені обвинуваченням ОСОБА_4 як привласнені.
Заперечення підсудною як неправдивих показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, які вказали на її причетність до заповнення та використання заповнених ними бланків бухгалтерських документів, не приймаються судом до уваги, оскільки підстав обмовляти підсудну даними особами в ході судового розгляду не встановлено.
Твердження свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вказали, що вносили дані до бухгалтерських документів на прохання ОСОБА_13,а не ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки дані особи є близькими родичами підсудної, а їх обвинувальні свідчення можуть бути використані проти підсудної.
Показання свідків ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_68, ОСОБА_81, ОСОБА_69, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_70, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, правового значення для встановлення обставин спарави значення не мають.
Заслухавши строну обвинувачення та захисту, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та її дії правильно кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підроблених документів, за ч.2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Не визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4 суд розцінює як спробу ухилитися від кримінальної відповідальності.
Суд також вважає доцільним виключити із обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України таку кваліфікаційні ознаки після слова «документів», « …які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і які надають права », оскільки диспозиція інкримінованої підсудній частина вказаної статті таких кваліфікаційних ознак злочину не містить.
Разом з тим, на думку суду, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України , кваліфікуючими ознаками якого є службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремої юридичної особи, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду кримінальної справи.
Так, підсудна обвинувачується в тому, що через систематичне та неналежне виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне відношення до них, нею як генеральним директором ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"систематично протягом тривалого періоду часу з 01.05.2005 по 11.07.2007 року допускала порушення вимог статуту ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс"та укладеного контракту по найму та оплати праці, що виразилось у відсутності організації належного бухгалтерського обліку на підприємстві та належного обліку і зберігання товарно-матеріальних цінностей у товаристві, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам юридичної особи, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс"у вигляді матеріальних збитків товариству на загальну суму 802 154,92 грн., що складає розмір нестачі паливно-мастильних матеріалів, які були виявлені проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності товариства за період з 01.05.2005 по 11.07.2007 року, чим спричинено збитки товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс"на вказану суму.
Проте, дана обставина спростована проведеною в ході судового розгляду кримінальної справи комісійною судово-економічною експертизою, за висновком № 3670-3673/23 від 30.04.2009 року встановлено, що недостача паливно-мастильних матеріалів на ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" станом на 11.07.2007 року в сумі 802154,92 грн. документально не підтверджена. (т.21 а.с.111). Встановлений документальною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" (акт від 30.11.2007 року № 29-09/325) розмір шкоди, завданої ТОВ " Бобринець-Нафтоагросервіс" у зв'язку з недостачею паливно-мастильних матеріалів документально не підтверджується (т.21 а.с.111).
За викладених обставин, з урахуванням того, що розмір шкоди є обов'язковою складовою складу злочину, який в даному випадку не знайшов свого підтвердження, відтак пред'явлене обвинувачення за ст.. 367 ч.2 КК України є безпідставним, а тому ОСОБА_4 підлягає виправданню за вказаною статтею за відсутністю складу злочину.
При призначенні прокарання підсудній ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК Українисуд враховує вимоги ст.65 КК України та особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується посередньо, враховує стан її здоров»я.
Обставини, які пом»якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ч.2 ст.66 КК України суд визнає її вік, те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, має хворобливий стан здоров»я, злочин скоєно під впливом обставин пов»язаних з відсутністю контролю з боку засновників, учасників товариства фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Частина 5 ст. 74 КК України передбачає можливість звільнення особи від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.
Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини, що передбачені ст.358 ч.3, ст.366 ч.2 КК України відносяться, відповідно, до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
З огляду на викладене, враховуючи, що злочини вчинено в лютому-березні 2007 року, наявні підстави для застосування до підсудної ст.. 74 ч.5 КК України та ст. 49 КК України та звільнення від призначеного покарання.
Беручи до уваги те, що суд на підставі вищевказаних вимог статей закону звільняє підсудну від покарання за злочини, передбачені ст. 366 ч.2 та ст. 358 ч.3 КК України, підстав для застосування вимог ст. 70 КК України при призначенні покарань за сукупністю злочинів немає.
При призначенні покарання за ст. 191 ч.5 КК України крім вищезазначених обставин суд, також відповідно до положень ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких, особу підсудної, яка раніше не судима, стан здоров'я - згідно довідки Бобринецької центральної районної лікарні підсудна перебуває під динамічним спостереженням лікарів Бобринецької ЦРЛ та обласних лікувальних закладів з 2006 року з приводу захворювань гіпертонічної хвороби ІІ ст., вертеброгенна цервікокраніалгія, синдром вегето-судинної дистонії, антено-невростичний синдром, деформуючого отеоартрозу колінних суглобів ІІ ст.
Беручи до уваги обставини вчинення злочину, дані про особу підсудної, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудної, що у своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст. 191 ч. 5 КК України застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі та визнати можливим виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене підсудній покарання, враховуючи принципи індивідуалізації, всі обставини справи, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.358 ч.3, ст.366 ч.2 КК України та підтверджено спричинення шкоди товариству шляхом привласнення коштів в розмірі 366 524 грн.70 коп.
З урахуванням того, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину за ст. 367 ч.2 КК України, тому за цією статтею вона підлягає виправданню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України та на підставі ст. 3 ЦПК України заявлені та уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 на загальну суму 1307702 грн. майнової шкоди ( а.с.3 т.19, а.с.30, т.17) задоволенню не підлягають, як такі, що не обгрунтовані належними та допустимими доказами. В судовому засіданні не встановлено обставин про те, що злочинними діями підсудної ОСОБА_4 вказаним позивачам як особам так і засновникам ТОВ«Бобринець-Нафтоагросервіс» заподіяно будь-якої майнової шкоди, а тому в задоволенні їх позову слід відмовити повністю.
Цивільний позов ТОВ «Бобринець-Нафтоагросервіс» до ОСОБА_4 на суму 1166679 грн майнової шкоди ( т.20 с.59) суд вважає за доцільне залишити без розгляду, оскільки вказане товариство визнано банкрутом, а 16.05.2011р. припинено його діяльність, та його правонаступників в судовому засіданні не встановлено, тому на час розгляду справи ТОВ «Бобринець-Нафтоагросервіс» не має цивільної процесуальної дієздатності ( п.1) ч.1 ст.207 ЦПК України).
Стягненню з підсудної підлягають судові витрати у справі, які складаються з вартості проведених судових експертиз 8214 грн.39 коп.
Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України ( 1960р.), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.366 , ч.5 ст.191 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі.
- за ч.2 ст. 366 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки;
- за ч.5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п»яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч.3 ст. 358 КК України покарання на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч.2 ст. 366 КК України основного та додаткового покарання на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.5 ст.191 КК України з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
За ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 виправдати за відсутністю складу злочину.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в задоволенні цивільного позову до ОСОБА_4 на загальну суму 1307702 грн. майнової шкоди відмовити повністю.
Цивільний позов ТОВ «Бобринець-Нафтоагросервіс» до ОСОБА_4 на суму 1166679 грн майнової шкоди залишити без розгляду.
Речові докази у справі:
- документи реєстраційні, фінансово-господарської діяльності, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи -т.3.а.с.93; т.3 а.с.122; т.3 а.с.179; т.3 а.с.281; т.5 а.с.49; т.5 а.с.79; т.5 а.с.122; т.5 а.с.132; т.5 а.с150; т.5 а.с.166; т.5 а.с.208; т.5 а.с.251; т.5 а.с.334; т.6 а.с.368; т.10 а.с.134; т.10 а.с.184; т.10 а.с.209; т.11 а.с.305; т.12 а.с.246; т.13 а.с.34; т.13 а.с.101; т.13 а.с.137; т.13 а.с.143; т.13 а.с. 206; т.13 а.с.214; т.13 а.с.263; т.14 ас.11; т.14 а.с.21; т.14 а.с. 43; т.14 а.с.55; т.14 а.с.84; т.14 а.с.103; т.14 а.с.111; т.14 а.с.133; т.14 а.с.171; т.14 а.с.179; т.14 а.с.204; т.14 а.с.210; т.14 а.с.244; т.15 а.с.73; т.15 а.с.172; т.15 а.с.198; т.16 а.с.81; т.16 ас.100; т.16 а.с.130; т.18 а.с.128 -залишити в матеріалах кримінальної справи.
- документи: бухгалтерські документи ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс" в кількості 36 папок - швидкозшивачів, 15 журналах та в 105 папках, що зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Кіровоградської області ; системний блок комп'ютера ТОВ "Бобринець-Нафтоагросервіс", який зберігається в кімнаті речових доказів прокуратури Бобринцького району - повернути засновникам товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 8214 грн. 39 коп. за проведення судово-криміналістичних експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а особа, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя І.М. Адаменко
| Суд | Бобринецький районний суд Кіровоградської області |
| Дата ухвалення рішення | 29.11.2013 |
| Оприлюднено | 16.01.2014 |
| Номер документу | 35769777 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-55/11
Постанова від 10.05.2024
Кримінальне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Яковлєв О. С.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні