Ухвала

від 05.12.2013 по справі 906/1096/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2013 р. Справа № 906/1096/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків житомирської обласної ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.10.13 р. у справі № 906/1096/13

за позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

до Державного управління охорони навколишньього природного середовища в Житомирській області

про стягнення 108524,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі №906/1096/13 позовну заяву Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач - Комунальна установа по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти позовну заяву до розгляду.

Поряд з цим, апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на рахунки Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради накладено арешт постановою про арешт коштів боржника від 14.10.2013 року, позивач позбавлений можливості вчасно сплатити судовий збір.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (п.п.3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7).

Враховуючи обставини справи та вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 17.12.2013 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2013 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 17.12.2013 року.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Позивачу (апелянту) до 17.12.2013 року надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.