Ухвала

від 03.12.2013 по справі 47/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/203 03.12.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД", м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби

при виконанні Рішення Господарського суду міста Києва № 47/203 від 28.07.2011р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААА Груп", м. Київ

про стягнення заборгованості - 182 798,59 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Стягувача Абросімов С.С.- пред. по дов.;

Боржника не з'явився

ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/203 від 28.07.2011р. позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ААА Груп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, код ЄДРПОУ 35378914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П № 43, код ЄДРПОУ 19356320) борг в розмірі 182 798 грн. 59 коп., 1828 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 28.07.2011р. було видано наказ від 15.08.2011р. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.08.2012

11.11.2013р. від позивача (стягувач) надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Резолюцією від 11.11.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. дана скарга була передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д., у зв'язку з призначенням Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №47/203 від 15.11.13 призначено розгляд скарги на 03.12.13, зобов'язано скаржника надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини; надати письмові пояснення щодо того, які заходи вживалися скаржником для виконання рішення суду та за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії цих документів. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Штойка Л.Р., ВП № 30058970) надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо. Зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини. Явку представників учасників процесу та представника державної виконавчої служби у судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України в господарських судах підлягають розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

В судове засідання з'явився представник заявника, надав письмові пояснення та витяг з ЄДРВП (вп №28561915) - Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.13, відповідно до якого з підстав п. 2, 5 ч.1 ст.47 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві.

У постанові встановлений строк для повторного пред'явлення наказу до виконання до 29.11.14.

В судове засідання Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Штойка Л.Р) не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву про неможливість явки у зв'язку з проведенням виконавчих дій в час судового засідання.

Враховуючи постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та проведення виконавчих дій в час судового засідання , господарський суд ухвалив розглянути скаргу без участі Відділу.

В судовому засіданні представник стягувача вказав, що протягом строку визначеного Законом державний виконавець не вчинив дій направлених на виконання наказу та власне посадових обов'язків і вимог Закону.

Дослідивши представлені матеріали, господарський суд встановив, що 07.09.11 наказ Господарського суду міста Києва №47/203 був пред'явлений до виконання у Відділ ДВС Солом'янського РУЮ, в ході виконавчого провадження (д/в Бурлака Р.В.) було приєднано виконавчий документ до зведеного виконавчого провадження (26.11.11), було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону відчуження , звернення стягнення на кошти боржника на рахунках, вживались заходи до виявлення майна/коштів боржника, у результаті відсутності майна/коштів виконавчий документи повернутий стягувачу

Відповідно до ст. 121-2 ГПК УКраїни скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, поставно господарський судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.30 Закону Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи строки встановлені наведеними норами ГПК України та Закону, господарський суд дійшов висновку, що строк на оскарження дії чи бездіяльності державного виконавця сплинув, оскільки почався 26.11.11 і виконавчі дії мали бути вчинені протягом шести місяців, тобто не пізніше 26.04.12, і позаяк скаржник мав можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, діяти в межах приписів Закону та мав десять днів на оскарження з дня коли дія мала бути вчинена. Втім скарга подана лише 15.11.13 - тобто у строк більший ніж 10 днів.

Строк не може бути поновлено, оскільки поважними визнаються тільки ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсно істотними труднощами для здійснення процесуальних дій.

Враховуючи наведене підстав для розгляду і задоволення скарги не має з причин пропуску строку на оскарження.

Водночас суд звертає увагу стягувача, що його право на пред'явлення виконавчого документа до виконання продовжено до 29.11.14 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) ЛТД" на дії чи бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві під час виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/203 від 15.11.2011.

Суддя І.Д. Курдельчук