Ухвала

від 06.12.2013 по справі 368/302/13-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/302/13-ц

Провадження № 2\368\164\13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю:

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2013 року представник позивачів, - ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по даній справі земельно - технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів розподілу та виділення в натурі земельних ділянок.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про призначення по справі будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом , яке видане 11 липня 2012 року в м. Кагарлик Київської області, згідно з яким:

- спадкоємцями зазначеного з заповіті майна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є:

- його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 - І/6 (одна шоста) частка ;

- його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що проживає за адресою : АДРЕСА_4, - І/6 ( одна шоста ) частка ;

- його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) , що проживає за адресою : АДРЕСА_5 - 1/6 ( одна шоста ) частка ;

- його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) , що проживає за адресою : АДРЕСА_6 -2/6 ( дві шостих ) частки , у тому числі зарахуванням 1/6 частки, від якої відмовилась ОСОБА_9;

- його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) , що проживає за адресою : АДРЕСА_5 - 1/6 ( одна шоста ) частка.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 2,75 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 781387, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 30 березня 2006 року на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 14 грудня 2005 року № 740 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010601400640.

Кадастровий номер земельної ділянки : 3222287200:05:005:0013.

Так як в даному спорі постає для вирішення питання щодо можливості розподілу та виділення в натурі вищевказаної спірної земельної ділянки, то, відповідно постає питання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи.

Норми процесуального права, застосовані судом.

Підстави для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціа льних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експе ртизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експер тизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної уста нови.

Судове експертиза призначається виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі, відповідно, в даному випадку експертизу призначено за клопотанням представника позивачів, - ОСОБА_1

Згідно положень ст. 143 ЦПК України суд не має право призначити експертизу з власної ініціативи.

В даному випадку, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно, в даному випадку необхідно призначити будівельно - технічну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно, в даному випадку слід поставити на виконання експертизи наступне запитання:

Чи можливий розподіл та виділення в натурі земельної ділянки площею 2.7466 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222287200:05:005:0013, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області, згідно часток між ОСОБА_3 - 1/6 частки, ОСОБА_4, - 1/6 частки, ОСОБА_5 1/6 частки, ОСОБА_6 2/6 частки та ОСОБА_7 1/6 частки , у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2012 року та додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 911275(список співвласників земельної ділянки) ?

Якщо розподіл можливий . то. варіанти розподілу погодити зі-сторонами .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту . судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою : 03680м.Київ, вул. Смоленська, 6 телефон 044-200-29 -29.

Сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з чи сла осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експерт ної установи.

Місце проведення експертизи.

В даному випадку представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання щодо доручення проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти призначення експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6 не заперечував.

Відповідно, в даному випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості, а саме, призначити проведення експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6.

Крім того, проведення даної експертизи в даній експертній установі не суперечить загально встановленим нормам порядку проведення експертиз, які стосуються місця проведення експертизи.

Так, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зо нами регіонального обслуговування: Дніпропетровський науково-дослідний інститут су дових експертиз - Дніпропетровська, Запорізька області; Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз - Донецька і Луганська області; Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області; Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз - Автономна Республіка Крим; Львівський науко во-дослідний інститут судових експертиз - Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області; Одеський науково-дослідний інститут судо вих експертиз - Кіровоградська, Миколаївська, Одеська і Херсонська області; Харківсь кий науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса - Пол тавська, Сумська, Харківська області та м. Севастополь.

Строки проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складнос ті дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характе ром досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характе ром досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або н складніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (ла зерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосу вання декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною або комплексною чи потребує залучення фахівців з інших відомств, установ, організацій, не може бути викона на в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з орга ном чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом нада них матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослі дженнях - десяти днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу.

Вимоги щодо ухвали про проведення експертизи.

Згідно ст. 144 ЦПК України дана експертиза призначена ухвалою суду, де зазначено: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що переда ються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання по кладених на нього обов'язків.

Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - вико навцям.

Об'єкти дослі дження та матеріали справи направляються провідній установі.

Отже, правовою підставою для проведення експертизи є ухвала суду про призначення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- підстави та строк для проведення експертизи;

- з яких питань потрібні висновки експертів,

- найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи;

- попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Окрім того, відповідно до п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- місце й дата винесення постанови чи ухвали;

- посада та прі звище особи, що призначила експертизу;

- назва суду;

- назва справи та її номер;

- обставини справи, які мають значення для проведення експертизи;

- підстави призначення експертизи;

- назва установи, експертам якої доручається проведення експерти зи;

питання, які виносяться на вирішення експертові;

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 1 ч. 1 ст. 208 - 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі № 368\302\13 - ц , провадження № 2\368\164\13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності будівельно - технічну експертизу, на проведення якої поставити запитання:

- чи можливий розподіл та виділення в натурі земельної ділянки площею 2.7466 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222287200:05:005:0013, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, згідно часток між ОСОБА_3, - 1\6 частки, ОСОБА_4, - 1\6 частки, ОСОБА_5, - 1\6 частки, ОСОБА_6, - 2\6 частки та ОСОБА_7, - 1\6 частки, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2012 року та додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 911275 ( список співвласників земельної ділянки)?;

- якщо так, то вказати можливі варіанти розподілу та виділення в натурі земельної ділянки площею 2.7466 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222287200:05:005:0013, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, згідно часток між ОСОБА_3, - 1\6 частки, ОСОБА_4, - 1\6 частки, ОСОБА_5, - 1\6 частки, ОСОБА_6, - 2\6 частки та ОСОБА_7, - 1\6 частки, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2012 року та додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 911275 ( список співвласників земельної ділянки).

Варіантів розподілу та виділення в натурі земельної ділянки площею 2.7466 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222287200:05:005:0013, яка розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області вказати не менше двох.

Проведення експертизи доручити експертам Київськоого науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність на підставі ч. 1 ст. 144 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Зобов»язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експертам для проведення експертизи топографо - геодезичну зйомку.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів, - ОСОБА_3, 08800, АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, АДРЕСА_7.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи на підставі та умовах, які передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О. В. Закаблук