Ухвала

від 27.11.2013 по справі 910/18848/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18848/13 27.11.13

за позовом : Бабського Андрія Анатолійовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр», м.Київ

за участю: відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, м.Київ

про розгляд скарги на дії державної виконавчої служби

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Степаненко О.М. - по дов.

від ВДВС: не з'явився

Позивач, Бабський Андрій Анатолійович, м.Львів звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр», м.Київ про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1766400 грн.

Ухвалою від 07.10.2013р. господарського суду м.Києва були вжиті заходи до забезпечення позову у справі №910/18848/13, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр», що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 1805742,50 грн.

31.10.2013р. до господарського суду м.Києва надійшла скарга б/н від 28.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» про:

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) щодо накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках;

- скасування постанови від 15.10.2013 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) в частині накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках;

- зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) зняти арешт з грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках.

В обґрунтування поданої скарги відповідач посилається на ті обставини, що державним виконавцем неправомірно було накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» не в межах загальної суми 1805742,50 грн., як визначено судом, а по 1805742,50 грн. на кожному рахунку відповідача. За твердженням скаржника, внаслідок неправомірних дій державного виконавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» не має можливості розрахуватись зі своїми контрагентами, оплатити комунальні послуги та інші обов'язкові платежі, а також виплатити заробітну плату працівникам товариства.

Згідно з заявою б/н від 26.11.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» було уточнено перелік банківських рахунків, а саме відповідачем заявлено вимоги про:

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) щодо накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках:

код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962;

код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980;

код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057;

- скасування постанови від 15.10.2013 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) в частині накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках:

код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962;

код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980;

код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057;

- зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) зняти арешт з грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках:

код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962;

код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980;

код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057.

Враховуючи викладене вище, господарський розглядає остаточні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Фармацевтичний Центр" з урахуванням заяви б/н від 26.11.2013р.

Згідно з поясненнями б/н від 20.11.2013р. позивач проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. В судове засідання 27.11.2013р. позивач не з'явився, проте, за висновками суду був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, з огляду на наявне в матеріалах поштове повідомлення №0103026765866.

Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві витребуваних документів та пояснень по суті скарги надано не було. Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання 27.11.2013р. також не з'явився, однак, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №0103026765858.

Наразі, з огляду на неявку представника позивача та державного виконавця господарський суд зазначає, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Разом з цим, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення скарги, внаслідок чого скарга може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано, що у попередніх судових засіданнях та наданих письмових поясненнях позивачем було висловлено свою правову позицію стосовно вимог відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що скарга б/н від 28.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» (з урахуванням заяви б/н від 26.11.2013р.) підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення, ухвали, постанови суду, які не виконуються боржником добровільно у встановлений строк та у яких допущено негайне виконання, виконуються примусово органами Державної виконавчої служби, що входять до системи органів Міністерства юстиції України, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду передбачено ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки відповідачем не було пропущено строк, який встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» було прийнято до розгляду ухвалою від 01.11.2013р. господарського суду м.Києва.

Згідно із ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного Кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до п.7.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

З урахуванням викладених вище положень законодавства, як вказувалось, ухвалою господарського суду від 07.10.2013р. було вжито заходи до забезпечення позову у справі №910/18848/13, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр», що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 1805742,50 грн.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

При цьому, згідно зі ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали.

У п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України «Про виконавче провадження», а наказ при цьому не видається.

Судом встановлено, що постановою від 15.10.2013р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) на підставі ухвали господарського суду від 07.10.2013р. накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., які знаходяться на банківських рахунках відповідача. Копію постанови вирішено направити на виконання до банківських установ.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що в результаті виконання вказаної вище постанови державного виконавця було арештовано грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих рахунках боржника.

Зокрема, відповідно до довідки №01101/986 від 26.11.2013р. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» 18.10.2013р. було накладено арешт на грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми 1805742,50 грн.

Згідно з довідкою №040-07/8442 від 26.11.2013р. Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Києві 21.10.2013р. накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах 1805742,50 грн.

За змістом довідки №3271 від 26.11.2013р. Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 26.11.2013р. накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» відповідно до постанови від 15.10.2013р. про арешт коштів.

З листа №47/3-30/6696 від 15.11.2013р. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» вбачається, що 18.10.2013р. банком прийнято до виконання постанову від 15.10.2013р. про арешт коштів відповідача в сумі 1805742,50 грн.

При цьому, рахунки відповідача в інших банках на теперішній час закриті, що підтверджується відповідними довідками фінансових установ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (п.5 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно з ч.1 ст.57 вказаного Закону України арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах (ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Разом з цим, всупереч викладеним вище вимогам закону на підставі спірної постанови державного виконавця фактично було накладено арешт на грошові кошти в сумі, яка перевищує граничну суму, що була визначена судом.

Порядок та підстави зняття арешту з майна передбачені ст.60 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною 5 вказаної статті визначено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з п.4.2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яку затверджено Наказом №512/5 від 02.04.2012р. Міністерства юстиції України та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за №489/20802, у випадках, передбачених ч.5 ст.60 Закону, державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з майна чи коштів не пізніше наступного дня з моменту надходження належним чином завіреної копії рішення суду до органу Державної виконавчої служби.

Враховуючи, що накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі, яка перевищує граничну суму, що була визначена судом, суперечить змісту виконавчого документу та змісту положень закону, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в сумі що перевищує 1805742,50 грн.

При цьому, судом прийнято до уваги твердження скаржника про те, що належним виконанням ухвали суду від 07.10.2013р. є накладення арешту на грошові кошти в межах 1805742,50 грн., які обліковуються на рахунку №26103010206035 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Преміум». Довідкою №01101/986 від 26.11.2013р. підтверджується наявність на вказаному рахунку достатньої суми грошових коштів та чинність арешту відповідно до постанови державного виконавця від 15.10.2013р.

За таких обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в частині вимог про зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) зняти арешт з грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках: код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962; код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980; код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, за висновками суду, вимоги відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти та скасування постанови від 15.10.2013р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ч.9 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» під час прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника арешт поширюється на усі поточні рахунки боржника, у тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна.

Тобто, зазначення старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. у спірній постанові усіх виявлених, у тому числі, закритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» не свідчить про порушення вказаним державним виконавцем вимог закону та своїх посадових обов'язків.

До того ж, зі змісту постанови від 15.10.2013р. про арешт коштів боржника вбачається, що державним виконавцем вирішено накласти арешт саме в межах суми 1805742,50 грн.

Таким чином, за висновками суду, не вбачається підстав для задоволення розглядуваної скарги в частині вимог про скасування постанови від 15.10.2013 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) в частині накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках: код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962; код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980; код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057, а також зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) зняти арешт з грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках: код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962; код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980; код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу б/н від 30.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» (з урахуванням заяви б/н від 26.11.2013р.).

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. (ВП №40175027) зняти арешт з грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» в межах суми боргу 1805742,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках:

код фінансової установи: 380333, назва фінансової установи: ФІЛІЯ АТ «УКРЕКСІМ БАНК», КИЇВ, номери рахунків: №26006014038962, №26040014038962, №26100084038962, №26109074038962;

код фінансової установи: 300937, назва фінансової установи: Ф «ЦРУ» АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Київ, номер рахунку: №26009011360980;

код фінансової установи: 300670, назва фінансової установи: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», номер рахунку: №26105000220057.

В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Фармацевтичний Центр» - відмовити.

Суддя М.О. Любченко