Постанова

від 15.11.2013 по справі 1-1009/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела

15 ноября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Повзло В.В., с участием прокурора Андреевой Ж.Н. предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя, осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 в интересах осужденной ОСОБА_3 на приговор Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от 17 апреля 2013 года, которым осуждены: ОСОБА_1, 1977 года рождения, ОСОБА_3, 1971 года рождения по ч.3 ст.187 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В адрес апелляционного суда Донецкой области поступило уголовное дело с апелляциями участников процесса на приговор Кировского районного суда города Донецка от 17 апреля 2013 года, в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 осужденных по ч.3 ст.187 УК Украины.

Сообщив причины вынесения дела на предварительное рассмотрение, выслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о невозможности апелляционного рассмотрения дела по следующим причинам.

Изучая доводы апелляции государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Кировского района г.Донецка Я.Я. Друзь, которая содержится на л.д.66 Т.3, прихожу к выводу, что она не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.350 УПК Украины в апелляции указывается, в чем состоит незаконность решения суда и доводы в его обоснование, просьба лица, подающего апелляцию, при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены судебного решения апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Из содержания апелляции прокурора усматривается, что апеллянт указывает на незаконность постановленного приговора в связи с неполнотой судебного следствия. Также считает, что судебное следствие проведено односторонне и неполно.

Однако, вместе с тем апелляция не содержит надлежащей мотивировки в чем состоит незаконность решения суда и доводы в обоснование этого, а также ссылки на соответствующие листы дела.

На основании изложенного, так как прокурором не были соблюдены требования указанной статьи уголовно-процессуального закона, суду необходимо разрешить этот вопрос в соответствии с требованиями ст.352 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.350, 357, 359 УПК Украины -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 осужденных по ч.3 ст.187 УК Украины возвратить в Кировский районный суд города Донецка для выполнения требований ст.350, 352 УПК Украины по апелляции прокурора.

Судья В.В. Повзло