ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА 06.12.13 Справа № 51/334. Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз" стягнення 424 449, 51 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробниче підприємство "АДІОЗ" про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 306 446,61грн. - боргу за фактичне використання нежитлового приміщення, 9531,00грн. - інфляційних втрат, 10762,97грн. -3% річних, 253 440,00грн. - неустойки, 19058,59грн. – витрат по сплаті земельного податку з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 51/334 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 155 188,80грн. неустойки, 1960,61грн. судового збору та 61,12грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Науково – виробниче підприємство "АДІОЗ" відмовлено; апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 51/334 змінено та викладено у наступній редакції: "Позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району міста Києва задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача 253 440,00грн. неустойки, 3201,61грн. судового збору та 99,80грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у задоволенні позову відмовити. Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 зі справи № 51/334 скасувати в частині вирішення спору про стягнення 306 446,61грн. - боргу за фактичне використання нежитлового приміщення, нарахованих на суму боргу 9531,00грн. - інфляційних втрат, 10762,97грн. -3% річних, а справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 зі справи № 51/334 залишити без змін. Із врахуванням викладеного, Господарський суду міста Києва призначає справу до нового розгляду. Керуючись ст. 86 ГПК України,- У Х В А Л И В: 1. Прийняти справау до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на 23.01.14 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 . 3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу надати додаткові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.12.2008р. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя І.І.Борисенко
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону