Ухвала

від 05.12.2013 по справі 38/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/165 05.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зелінському К.О., розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" прозміну способу і порядку виконання рішення суду у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де Вин" про стягнення заборгованості в розмірі 13 138,82 грн.

за участю представників:

від заявника : Поліщук П.П. - представник за довіреністю б/н від 20.07.2013 р. від боржника :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2011 р. по справі № 38/165 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі № 0704/11.

Заява мотивована тим, що у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, а натомість є описане та арештоване майно, яке може бути передане стягувачу в натурі в якості погашення заборгованості.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом передачі стягувачу в натурі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де Вин", а саме: коньяк Remy Martin Extra, 35 років, 0,7 л, в коробці - 2 од., на суму 13 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 р. заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 05.12.2013 р. представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 19.04.2011 р. по справі № 0704/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де Вин" на його користь 13 039,68 грн. - основного боргу, 55,37 грн. - пені, 10,72 грн. - 3% річних, 500,00 грн. - реєстраційного збору та 1 219,72 грн. - третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2011 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі № 0704/11 задоволено.

03.06.2011 р. на виконання вказаної ухвали господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.09.2011 року за заявою стягувача головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщуком В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 28765345, про що була винесена відповідна постанова, якою зобов'язано боржника у 7-ми денний термін самостійно виконати рішення суду.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 17.03.2012 р. закінчено виконавче провадження, у зв'язку із відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Повторно виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 38/165 від 03.06.2011 р. було відкрите постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 03.05.2012 р.

16.07.2012 р. був складений акт опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де Вин".

Відповідно до звіту, складеного оцінювачем, вартість описаного та арештованого майна боржника становить 34 548,00 грн.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом передачі стягувачу в натурі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато де Вин", а саме: коньяк Remy Martin Extra, 35 років, 0,7 л, в коробці - 2 од., на суму 13 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що спосіб і порядок виконання судового рішення визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що носять виключний характер та ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

З наведених норм вбачається, що господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, яке було прийняте саме цим судом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення з боржника коштів, приймалось не господарським, а третейським судом. Господарський суд міста Києва видав лише наказ № 38/165 від 03.06.2011 р. на виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що він позбавлений компетенції вирішувати питання про зміну та порядок виконання рішення, яке прийняте іншим судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний дім "Маркет-Груп" про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К. І. Головіна