Ухвала

від 12.10.2009 по справі 38/165

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/165

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.10.2009 р.                                                                           справа №38/165

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від08.09.2009 року

по справі№38/165 (суддя Лейба М.О.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області

доКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Волноваха Донецької області

простягнення заборгованості в сумі  13322 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009 р. по справі № 38/165 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,                     м. Донецьк в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Волноваха Донецької області про стягнення заборгованості в сумі  13322 грн. 37 коп.

Дана апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду ухвалою від 28.09.09 р., з причин  порушення скаржником п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

          07.10.09 р. скаржник, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області, виправивши недоліки, ще раз звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.09 р.

          При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного    господарського суду від 28.09.09 р. було повернуто апеляційну скаргу, з причини того, що скаржником не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги - відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації, м. Докучаєвськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження по справі № 38/165.

         4.                  Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 24.11.2009 р. о   10 год. 30 хв., зал засідань                № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

          5.                 Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

6.                   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

   7.         Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          

Судді:          

    Надрук.   7  прим.

1,2,3 - позивачу,

4,5- відповідачу,

    6 -   у справу,

    7 -     ДАГС

                      Ложка Н.Л.