Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5011-15/5513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-15/5513-2012 03.12.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Селіфонов В.В., Пащенко О.О. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Кізленко В.А. - ліквідатор,

Шевченко О.В. - прокурор міста Києва, Тьортих С.В. - предст. за дов. ТОВ "Фарм Промоушн

Сервіс"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.12 порушено провадження у справі № 5011-15/5513-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.06.12 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/5513-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в сумі 18 494 338, 02 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія серії АВ №347395 від 29.02.2008, ідентифікаційний номер 3154023912, місце проживання:м.Київ, пр-т Маяковського,1, кв.51), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 28.08.12.

Попереднє засідання неодноразово відкладалось у зв'язку з невиконанням учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

Ухвалою попереднього засідання від 30.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 41 883, 72 грн. - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 153 579, 93грн. - вимоги другої черги, обов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, відмовлено компанії "Union Exim Compani LTD" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 60 121 721, 35 грн., відмовлено публічному акціонерному товариству "Альба Україна" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 62 995, 12 грн., відмовлено компанії "Premium Philately Limited" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 130 000 000, 00 грн. та відмовлено Sanofi Paster S.A., акціонерне товариство за законодавством Французької Республіки у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм на суму 50 357 033, 93 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Union Exim Compani LTD" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відмови в задоволенні грошових вимог "Union Exim Compani LTD" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги на суму 58 547 057, 67 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати прийняту 30.01.13 ухвалу, виключити з реєстру вимог кредиторів Unilab LP з вимогами у розмірі 30 800 579, 42 грн., публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" з вимогами у розмірі 68 697 283, 04 грн., Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька з вимогами у розмірі 486 681, 04 грн. та прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів у редакції, яка була подана розпорядником майна.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Преміум Філателі Лімітед" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відхилення грошових вимог компанії "Преміум Філателі Лімітед" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги у розмірі 130 000 000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання розпорядник майна боржника завернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу в частині визнання кредитором Висоцького В.В. на суму 19 779, 67 грн. - вимоги першої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 апеляційні скарги компанії "Преміум Філателі Лімітед", компанії Юніон Ексім Компані ЛТД та розпорядника майна Кізленка В.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено повністю, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 компанії UNILAB LP звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.13 касаційну скаргу компанії UNILAB LP залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 - без змін.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

22.05.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.13 задоволено заяву про самовідвід судді Хоменка М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.05.13 № 04-1/309 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.13 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок зазначеного розподілу заву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13 було відкладено питання щодо прийняття заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5011-15/5513-2012 з Вищого господарського суду України.

Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва № 7707 від 03.07.13, справа № 5011-15/5513-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" була передана судді Паську М.В. для розгляду заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.13 прийнято заяву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами у справі № 5011-15/5513-2012, призначено її розгляд на 23.07.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої Sanofi Paster S.A. заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання, призначене на 23.07.13, було відкладено на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.13 в задоволенні заяви Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами відмовлено.

12.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

12.07.13 від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

У зв'язку з викладеним, розпорядження голови господарського суду міста Києва від 15.08.13 справу № 5011-15/5513-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-15/5513-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 17.09.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" - арбітражного керуючого Кізленка В.А, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період починаючи з 06.06.12 до припинення банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

У судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна підтримали подане розпорядником майна боржника клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.09.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.09.14 на 10:00 .

15.11.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну Банку на товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс", у звязку з процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 03.12.13.

03.12.13 від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява відповідно до якої Банк повністю підтримує заяву подану до суду 15.12.13 та просить суд провести розгляд справи без участі представника Банку.

У судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження звіту арбітражного керуючого Кізленка В.А. про оплату послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у розмірі 34 750, 80 грн.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.13 заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну Банку на товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс", у звязку з процесуальним правонаступництвом, господарський суд встановив наступне.

Подана заява обґрунтована тим, що 25.10.13 між публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (Новий кредитор) було укладено договір уступки права вимоги.

За умовами Договору Первісний кредитор за плату уступає, а Новий кредитор зобов'язується сплатити і приймає право грошової вимоги по Кредитному договору, на умовах визначених цим Договором.

Як передбачено п.1.2 Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором та у Справі про банкрутство Боржника переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору з моменту отримання Новим кредитором від Первісного кредитора грошової суми за уступку права вимоги Боргу. В тому числі до Нового кредитора переходять: право вимоги Боргу на суму основного зобов'язання по кредиту, пені та штрафів у разі їх нарахування та відсотків за користування кредитом, станом на момент підписання цього Договору; інші права, що випливають з Кредитного договору ,а також Справи про банкрутство та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника (в тому числі право участі /голосування на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів).

Відповідно до п. 3.1 Договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному Кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі та у строк, що визначається Сторонами у Додатку № 1 до Цього Договору ,який є невід'ємною його частиною

Як передбачено п. 3.2 грошові кошти, що передбачені у п. 3.1 Договору, сплачуються Новим кредитором Первісному кредитору, шляхом здійснення безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього там само,як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"№ 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну кредитора та замінити публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну кредитора.

Замінити ініціюючого кредитора у справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 107-А) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (м. Київ, вул. Лугова, 12, оф. 023, код ЄДРПОУ 37639935).

Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

Виключити з реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 107-А).

Включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 5011-15/5513-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (м. Київ, вул. Лугова, 12, оф. 023, код ЄДРПОУ 37639935).

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс".

Суддя М.В. Пасько