Ухвала

від 29.04.2009 по справі 7/112-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/112-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "29" квітня 2009 р.                Справа № 7/112-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою СФГ «Ставеччина», Волинська область, Ковельський район, с. Шкурат, хутір Ставеччина

про скасування постанови № 01/3/1/2009 про результати перевірки виконавчого провадження –заступника начальника Головного управління юстиції у Волинській області –начальника ВДВС Мишленика С. В.; визнання оскаржуваних рішень, дій, бездіяльність Державного виконавця ВДВС МРУЮ Волинської області Кушнірука С.М. у виконавчому провадженні щодо боржника, дії, рішення начальника ВДВС Ковельського МРУЮ Волинської області протиправними; зобов'язання заступника начальника Головного управління юстиції у Волинській області –начальника ВДВС Мишленика С. В. задовольнити вимоги викладені у скарзі.

у справі за позовом ВАТ КБ “Надра”, м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Ставеччина”, с. Шкурат, х.Ставеччина Ковельського р-ну

про стягнення 201417,99 грн.

Встановив: скаржник - СФГ «Ставеччина»просить суд скасувати постанову № 01/3/1/2009 про результати перевірки виконавчого провадження –заступника начальника Головного управління юстиції у Волинській області –начальника ВДВС Мишленика С. В.; визнати оскаржувані рішення, дії, бездіяльність Державного виконавця ВДВС МРУЮ Волинської області Кушнірука С.М. у виконавчому провадженні щодо боржника, дії, рішення начальника ВДВС Ковельського МРУЮ Волинської області протиправними; зобов'язати заступника начальника Головного управління юстиції у Волинській області –начальника ВДВС Мишленика С. В. задовольнити вимоги викладені у скарзі.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України (п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).

Скаржник повинен подати докази надіслання другій стороні (сторонам) копії скарги і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги.

СФГ «Ставеччина»звернулося до суду з скаргою та всупереч вимогам ст. 1212 ГПК України, не зазначено реквізитів ВДВС, та не надіслано їм копії скарги.

Враховуючи викладене, скаржником порушені вимоги п.2 ст. 54 та п.2 ст.57 ГПК України, що унеможливлює розгляд цієї заяви в строки, визначені ст.ст. 69, 1212 ГПК України.

Крім того, зі змісту самої скарги вбачається, що фактично скаржником оскаржуються дії (бездіяльність) державних виконавців та посадової особи Головного управління юстиції у Волинській області.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Вимога скаржника щодо зобов'язання судом посадової особи Головного управління юстиції у Волинській області задовольнити вимоги боржника викладені у скарзі, не знаходять свого відображення та практичного втілення як в Законі України “Про виконавче провадження”, так і в Господарському процесуальному кодексі України.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу СФГ «Ставеччина»залишити без розгляду.

2. Скаргу з додатком повернути скаржнику.

Суддя                                                            М.С. Шум