Ухвала

від 02.04.2009 по справі 3/195-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/195-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         02.04.2009         Справа № 3/195-08

За адміністративним позовом ( в редакції від 25.03.2009р. №25/03-2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плазма”,  39800,  м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Гірників, 13/16 кв. 51

До Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції , 39600,  м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Про визнання нечинними податкових-повідомлень-рішень КОДПІ :

1) від 24.07.2006р. №0000182350/0/1824, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн.;

2) від 11.10.2006р. №0000182350/1/2422, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00  грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн.;

3) від 11.01.2007р. №0000182350/2/28, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн.

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                               Червінська Т.В. (див. протокол судового засідання)

від позивача                               Зазимко Л.В.(див. протокол судового засідання)

від відповідача                    Бульбаков Є.О. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Плазма” про визнання нечинними податкових-повідомлень-рішень КОДПІ :

1) від 24.07.2006р. №0000182350/0/1824, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн.;

2) від 11.10.2006р. №0000182350/1/2422, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00  грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн.;

3) від 11.01.2007р. №0000182350/2/28, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 40 429, 00 грн., в т.ч. основний платіж –26 952, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 477,00 грн. (в редакції адміністративного позову № 25/03-2 від 25.03.2009р.)

Представники сторін підтримали ініціативу суду про зупинення провадження у справі № 3/195 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/82.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 9/82 є податкові повідомлення-рішення КОДПІ:

- від 24.07.2006р. №0000172350/0/1823, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 101 873,00 грн., в т.ч. основний платіж –78 242,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –23 631, 00 грн.,

- від 11.10.2006р. №0000172350/1/2421, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 101 840,50 грн., в т.ч. основний платіж –78 217,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –23 623,50 грн.,

- від 11.01.2007р. №0000172350/2/29, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 101 840,50 грн., в т.ч. основний платіж –78 217,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –23 623,50 грн.

(2) донарахування позивачу податку на прибуток за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями КОДПІ частково проведені внаслідок виключення зі складу валових витрат відповідних періодів вартості послуг (результатів робіт), як не пов'язаних з веденням господарської діяльності та не підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами,

(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),

суд вважає неможливим вирішення цього спору до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/82.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити провадження у справі № 3/195 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/82.

2. Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я                                                       БУНЯКІНА  Г .І.      

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.