Ухвала

від 28.04.2009 по справі 14/316-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/316-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 14/316-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс",                               м. Дніпропетровськ

на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", 01601, м. Київ,       вул. Мечнікова, 2 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомел4ьська, 59 

про стягнення 331741,32 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    не з'явився

Від відповідача  Гопа Н.В. - представникза довіреністю від 19.03.2009 року

Від відповідача  Кремен М.М. - представник за довіреністю від 27.04.2009 року

Від відділу ДВС Малюк І.В. - головний державний виконавець за довіреністю № 16 від 10.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № ДП-367/07 від 07.09.2007 року заборгованості в сумі 248299,44 грн., пені в сумі 28132,33 грн., інфляційних в сумі 49411,59 грн., 3% річних в сумі 5897,96 грн., судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 248299,44 грн. - основного боргу,  25406,93 грн. - пені, 5285,72 грн. - 3% річних, 42997,77 грн. - інфляційних, 3223,54 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 04.11.2008 року видано наказ.

23.03.2009 року до суду поступила скарга відповідача на дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де відповідач просить суд:

- скасувати Постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В. від 16 лютого 2009 року про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Плюс»(код ЄДРПОУ 24436208) на розрахункових рахунках;

- зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби  Дніпропетровського  міського управління юстиції Малюк І.В. закінчити виконавче провадження з примусового виконання рішення  господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/316-08 у зв'язку з  необхідністю направлення виконавчого документа за належністю до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В.  направити виконавчий документ за належністю до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- витребувати у державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/ 316-08 для огляду в судовому засіданні;

- до розгляду даної скарги по суті, заборонити державному виконавцю Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського   міського управління юстиції Малюк І.В. здійснювати будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/316-08.

Скарга мотивована порушенням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 048669 місцезнаходження відповідача - ТОВ "Колорит Плюс" - 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, яка відноситься до території Ленінського району м. Дніпропетровська, тобто наказ суду повинен виконуватися Ленінським відділом державної виконавчої служби.

Відділ державної виконавчої служби скаргу не визнає (відгук за № В1-3250 від 28.04.2009 року) посилаючись на те, що діє в межах своїх повноважень та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача в судові засідання 08.04.2009 року, 28.04.2009 року не з'явилися, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги на 13.05.2009 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо скарги відповідача; докази в обґрунтування своїх доводів; статутні документи, копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати:  письмові докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (виписки з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, завірені належним чином).

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна