Ухвала

від 28.04.2009 по справі 40/299пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/299пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

28.04.09 р.                                                                                Справа № 40/299пд                                                   

 за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ

за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів,                     м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів,               м. Краматорськ, 3. Науково –дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України, м. Київ

про розірвання договору

Суддя           Н.В. Ломовцева  

Представники:

Від позивача: Маркуц І.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: Спіцина Т.М. –довір. б/н від 30.10.2008р.

Від третьої особи 3: Спіцина Т.М. –довір. б/н від 30.10.2008р.

Заступник керівника  ВАТ "НВП "Оснастка": Очеретько Л.П. довіреність № 33/75 від 24.04.2009р.

         Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,                  м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”,                м. Краматорськ, за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ, 3. Науково –дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України,               м. Київ про розірвання договору.

        Викликаний в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України керівник ВАТ "НВП "Оснастка" не  з'явився,  з'явився заступник керівника ВАТ "НВП "Оснастка".

         Позивач надав письмові пояснення по суті справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць, підтримане третьою особою 2,3.

          Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

         Відповідач не з'явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника, також, просив суд продовжити строк розгляду справи на один місяць.

         Третя особа 1 у судове засідання не з'явилась.

         Представник третьої особи 2 та 3 надав усні пояснення по суті справи.

         Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд                      

У Х В А Л И В:

         Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  04.06.09  року.  

         Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  14.05.09 року.

          Позивачу  підтвердити повноваження працівників, якими складено акт перевірки від 26.01.06р.

Відповідачу  з'явитись у судове засідання.

Третім особам 1-3 з'явитись у судове засідання.

Явка сторін, третіх осіб у засідання суду строго обов'язкова.

Суддя