Ухвала

від 24.03.2009 по справі 40/299пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/299пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.09 р.                                                                                        Справа № 40/299пд                     

 за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ

за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів,                     м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ, 3. Науково –дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України, м. Київ

про розірвання договору

Суддя           Н.В. Ломовцева  

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сокирка І.І., довір. № 135 від 21.11.2008р., Шевченко С.А. –довір. від 20.11.2007р.

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: Спіцина Т.М. –довір. б/н від 30.10.2008р.

Від третьої особи 3: Спіцина Т.М. –довір. б/н від 30.10.2008р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,                  м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ, 3. Науково –дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України, м. Київ про розірвання договору.

Виходячи з відповіді, отриманої від Краматорської ДПІ та пояснень, наданих в судовому засіданні представником третьої особи 2 та 3, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання керівника Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Оснастка” для надання пояснень з питань виконання договору про спільну діяльність від 11.05.2001р.

Позивач не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи  у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач проти позову заперечував.

Третя особа 1 у судове засідання не з'явилась.

Представник третьої особи 2 та 3 надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст.30,  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд  

                                                  У Х В А Л И В:

.

.    .

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  28.04.09 року.

Позивачу  виконати вимоги ухвали від 10.03.2009р., надати пояснення на заперечення відповідача щодо посилань на ст. 651 ЦК України.

Відповідачу  з'явитись у судове засідання.

Третім особам 1-3 з'явитись у судове засідання, надати пояснення на заперечення відповідача щодо посилань на ст. 651 ЦК України.

Зобов'язати з'явитись у судове засідання керівника Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Оснастка” з належними повноваженнями, для надання пояснень з питань виконання договору про спільну діяльність від 11.05.2001р.

Явка сторін, третіх осіб, посадової особи у засідання суду строго обов'язкова.

              Суддя                                                                     Ломовцева Н.В.