Рішення

від 02.04.2009 по справі 2/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р.                     Справа № 2/343.

За позовом    Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Державної комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичноїекспертизи"

про порушення правил користування електричною енергією - 4169,75 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача   Тимофійчук Л.М. довіреність від 01.02.2009 №115;          

відповідача Варюшин М.М. довіреність від 28.01.2009 б/н, Бачинський В.Т.  начальник бюро, Сидора І.Ю., довіреність від 17.03.2009                          

СУТЬ СПОРУ:

 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Державної комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення заборгованості у сумі 4169,75 грн. за недораховану електроенергію, що підтверджується актом Про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою № 8-0583 від 06.06.2008.

Ухвалою суду від 13.01.2009 розгляд справи відкладено на 29.01.2009

У засіданні суду представником відповідача надано відзив на позов та додатки до нього, яким Державна комунальна медична установа "Обласне бюро судово-медичної експертизи" заперечує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.01.2009 відкладено розгляд справи на 18.02.2009 та продовжено розгляд спору за межами двомісячного строку, також  зобов"язано позивача надати додаткові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18.02.2009р. розгляд справи відкладено на 17.03.2009р.

17.03.2009р. у засіданні суду оголошено перерву до 02.04.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, оцінивши досліди, суд встановив.

Між ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ та державною комунальною медичною установою “Обласне бюро судово-медичної експертизи” укладено договір на постачання електричної енергії   № 3118 від 29.12.2003р.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 (надалі – Правила), у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Так, 06 червня 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме: приєднання струмоприймачів до мережі РЕМ поза розрахунковими засобами обліку з дооблікового розриву  на горищі, чим порушено п.п. 3.6, 6.40, 7.6 Правил. На підставі виявлених порушень відповідно до п. 6.41 Правил було складено акт № 8-0583 від 06.06.2008р.

Відповідно до вимог ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електричної енергії в сумі 4169,75грн.

У процесі розгляду спору позивач разом з відповідачем відповідно до ухвал суду повторно обстежили адміністративне приміщення по вул. Мусоргського, 9 у м.Чернівці, у якому, як вказує позивач, виявлені порушення Правил користування електричною енергією відповідачем.

Відповідно до пояснень працівників обласного бюро судово-медичної експертизи, а також згідно додаткового акту від 16.03.2009р. не виявлено, що саме відповідачем здійснювалось споживання електроенергії поза розрахунковими засобами обліку у зв'язку із самовільним приєднанням струмоприймачів до мережі.

Отже, позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки не надано беззаперечних доказів про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д                                                

ВИРІШИВ :

        У позові відмовити.

                   Суддя                                                                  І.В. Скрипничук