Рішення

від 03.02.2009 по справі 13/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2009 р.                     Справа № 13/289.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз»

Про стягнення заборгованості в розмірі 2643,97 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача –  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Красноїльський деревообробний комбінат» смт. Красноїльськ Сторожинецький район, Чернівецька область звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз», м. Сторожинець, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 2643,97 грн., в тому числі 1474,50 грн. основного боргу, 1051,50 грн. штрафних санкцій та 117,97 грн. інфляційних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач зобов'язався своєчасно провести оплату за отриманий товар, проте, умови договору порушив, оплату за отриманий товар не здійснив, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 2643,97 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.12.2008 р.

Ухвалами суду від 23.12.2008 р. та 20.01.2009 р. розгляд справи був відкладений на 03.02.2009 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

02.02.2009 р. позивач звернувся з заявою в якій просить припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з його оплатою відповідачем після порушення провадження по справі, та просить стягнути з відповідача 179,36 грн. штрафу та 117,97 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень на позов відповідач не надав. Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору.

Заслухавши  пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеної угоди між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз», позивач зобов'язався відпустити відповідачу продукцію, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити її в повному обсязі.

03.12.2007 р. позивачем відпущено продукцію на загальну суму 16237,92 грн., що підтверджується довіреністю ЯОИ № 137393 від 03.12.2007 р. та видатковою накладною № К-00000412 від 03.12.2007 р.

03.03.2008 р. в рахунок погашення заборгованості відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 14763,42 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1474,50 грн.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 28.03.2008 р. було надіслано претензію з вимогою оплатити  заборгованість в розмірі 1474,50 грн., яка відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

19.12.2008 р. відповідачем основний борг в сумі 14174,50 грн. сплачено

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам  та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат», вул. Дружби, 26, с.м.т. Красноїльськ, Сторожинецький район, Чернівецька область, (р/р 26007359920001 в ЧОФ АКБ «Приватбанк», МФО 356282, Код ЄДРПОУ 05446835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс», вул. Головна, 246 Б, м. Чернівці (р/р 26007000089001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, Код ЄДРПОУ 32722761) борг в сумі 910,00 грн. 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 59 м. Чернівці вул. Комарова, 31-д код 21434553 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26000925221000 в АКБ, МФО 356011, код 34519280) основний борг в сумі 12989,68 грн., 1956,77 грн. індексу інфляції, 3% річних в сумі 209,66 грн, 241,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення  9002,34 грн. провадження по справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Рішення підписано 28.01.2009 р.

З  набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                             С.О. Миронюк.