Ухвала

від 28.04.2009 по справі 8/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 8/25-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (м. Дніпропетровськ)

про виправлення описок у рішенні суду

У СПРАВІ:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (м. Дніпропетровськ)  

до  Приватного підприємства "Коттедж" (м. Дніпропетровськ) 

про розірвання договору оренди та визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства "Коттедж" (далі-відповідач) з позовом про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 4 від 27.07.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнання права власності на частину корпусу № 48 поз. 93б, 489-510, загальною площею 840,8 кв.м., розташованої в м. Дніпропетровську по вул. Будівельників, 34, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р. позов задоволено та розірвано договір оренди нерухомого майна № 4 від 27 липня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачем; визнано за позивачем право власності на частину корпусу № 48 поз. 93б, 489-510, загальною площею 840,8 кв.м., розташованої в м. Дніпропетровську, по вул. Будівельників, 34, без додаткових актів введення в експлуатацію;  стягнуто з відповідача на користь позивача - 170 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 09.02.09р. видано наказ про примусове виконання.

Від позивача 27.04.09р. надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якій зазначено, що у мотивувальній частині рішення помилково не було вказано поз. 104, площею 16,4 кв.м. у переліку об'єктів, на які позивач просив визнати право власності. Крім того у рішенні суду помилково не було зазначено дату виконання технічного висновку ТОВ "Інжинірінг-Правопроект", а саме: грудень 2008р.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення суду від 29.01.09р. по справі № 8/25-09,-

В С Т А Н О В И В :

У мотивувальній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області  від  29.01.09р. по справі №8/25-09 помилково не було вказано поз. 104, площею 16,4 кв.м. у переліку об'єктів, на які позивач просив визнати право власності. Крім того у рішенні суду помилково не було зазначено дату виконання технічного висновку ТОВ "Інжинірінг-Правопроект", а саме: грудень 2008р.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущених помилок.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

По тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р. по справі № 8/25-09, де згадується технічний висновок ТОВ "Інжиніринг-Правопроект", зазначити дату його виготовлення, а саме: грудень 2008р.

У мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р. по справі № 8/25-09 у переліку об'єктів, на які позивач просив визнати право власності, додатково вказати  поз. 104, площею 16,4 кв.м.

Суддя

                       І.Ю. Дубінін