Рішення

від 08.04.2009 по справі 36/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  36/57

08.04.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор

                       пенсійного фонду  «Центр персоніфікованого обліку»

до                    Відкритого акціонерного товариства «ЛІКОН»

про                  зобов'язання вчинити дії  

                                                                                                  Суддя  Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від  позивача             Червінський О.В. –по дов. №б/н від 19.03.2009р.

Від  відповідача         Рибак І.В.  –по дов. №б/н від  19.02.2009р.

Обставини справи:

         На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійного фонду  «Центр персоніфікованого обліку»про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «ЛІКОН»укласти договір про надання послуг з охорони з третьою особою, яка має відповідну ліцензію на здійснення охоронної діяльності.

        Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідно до п. 6.2.4 договору оренди нежитлових приміщень  від 22.07.2008р. відповідач зобов'язаний забезпечити контроль доступу (охорону) до наданих у оренду приміщень. Відповідач в порушення умов договору  починаючи з 01.12.2008р. не здійснює контроль доступу (охорону) до наданих в оренду приміщень, що є порушенням ним своїх зобов'язань за договором оренди.

         Відповідач в письмовому відзиві та представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що  між відповідачем  та охоронною фірмою був укладений договір охорони, який припинив свою дію 30.11.2008р. Оскільки з кінця 2008 року по м. Києву значно зросла вартість послуг охоронних компаній.

Розглянувши    матеріали  справи та   заслухавши  пояснення  представників  сторін,  суд -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року між Товариством  з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійного фонду  «Центр персоніфікованого обліку»(далі позивач) та Відкритим акціонерним товариством «ЛІКОН»(далі відповідач)  був укладений договір оренди нежилих приміщень.

Відповідно  до п. 1.1 договору відповідач передав, а позивач прийняв в орендне користування  нежилі приміщення ІІ поверху ( влі. А) приміщення №3, №4, № 4а, №5, №6 загальною площею 92,70 кв.м., для розміщення офісу, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 40. Факт прийому –передачі підтверджується  актом від 01 серпня 2008р., що підписаний представниками сторін.

Згідно п. 6.2.4 договору відповідач  зобов'язаний  забезпечити контроль доступу (охорону) до наданих приміщень.

          При розгляді справи встановлено, що з  01.12.2008р. відповідач не здійснює  контроль доступу (охорону) до наданих приміщень. Даний факт підтверджується  листом  відповідача №58 від 05.12.2008р.  

           Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       Згідно статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Відповідач в порушення покладеного на нього законом та договором обов”язку по здійсненню  контролю доступу (охорону) до наданих приміщень не виконує.

            З огляду на викладене  суд вважає, що позовні вимоги позивача  ґрунтуються на чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню  .

 Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення  судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

            Керуючись  ст. 49, ст.ст.  82-85  Господарського  процесуального  кодексу  України, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги задовольнити повністю.  

    Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «ЛІКОН»(м. Київ,

вул.. Фрунзе,40, код 00910535) укласти договір про надання послуг з охорони з третьою особою, яка має відповідну ліцензію на здійснення охоронної діяльності.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЛІКОН»(м. Київ,

вул.. Фрунзе,40, код 00910535)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор пенсійного фонду  «Центр персоніфікованого обліку»(м. Київ, вул.. Фрунзе, 40 , код 33193408)  85 грн. державного мита та 118 грн. витрат  на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Після набрання  рішенням  законної сили видати наказ.

         Суддя                                                                           Т.Ю. Трофименко