Рішення

від 26.03.2009 по справі 41/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/59

26.03.09

За позовом

Державного підприємства «Ковальовський спиртовий завод»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»

Простягнення 237 637, 77 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:    Дідковська Т.О. – дов. № б/н від09.06.2008 року;

від відповідача: Канчук П.Я. –дов. №б/н від 05.12.2008 року;

                             Тарасенко В.М. –дов. № б/н від 05.12.2008 року;

Обставини справи:

Державне підприємство «Ковальовський спиртовий завод»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»про стягнення 231 525, 00 грн. суми попередньої оплати, 1 408, 18 грн. 3 % річних, 4 704, 59 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані  з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання умов Договору № 17 ПР-Ч  перерахував відповідачу попередню оплату за газ, однак відповідач всупереч умовам Договору не поставив природній газ, перераховані кошти не повернув. У зв'язку з чим, останній звернувся до суду з позовом стягнення сплачених за непоставлений газ коштів.

Ухвалою від 30.01.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.02.2009 року.

В судовому засіданні 23.02.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 23.02.2009 року розгляд справи відкладено на 26.03.2009 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги  визнав повністю  та просив суд відстрочити виплату заборгованості до 15 травня 2009 року.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 В судовому засіданні 26.03.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

 Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»(далі-постачальник, відповідач) та Державним підприємством «Ковальовський спиртовий завод (далі –покупець, позивач) укладено договір №17 ПР-Ч  на постачання природного газу (далі - Договір).

01 жовтня 2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору на постачання природного газу № 17 ПР-Ч.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов'язувався поставити в 2008 році покупцю природній газ, що далі по тексту іменується «газ», а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах, вказаних в даному Договорі.

П. 1 Додаткової угоди ціна 1000, 00 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах Договору жовтні 2008 року розраховується відповідно до пунктів Договору.

Згідно до п. 1.6 даної Додаткової угоди ціна газу за 1000, 00 (одну тисячу) кубічних метрів, включаючи всі податки та обов'язкові платежі, встановленні чинним законодавством  України, за якою покупець сплачує постачальнику його вартість на момент укладання даного Договору становить:

- на обсяги газу, що передаються покупцям в пунктах приймання-передачі, -1543, 50 грн. за 1000 кубічних метрів.

Порядок розрахунків та форму оплати за газ сторони погодили розділом 5 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за газ здійснюється покупцем шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в такому порядку: перша оплата в розмірі 100% (сто відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів газу, проводиться не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітній місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітнім.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання п.5.1 Договору, сплатив відповідачу кошти в сумі 231 525, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 328 від 29.09.2008 року та №  333 від 30.09.2008 року, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки у позивача перед відповідачем станом на день перерахування зазначених коштів заборгованості не було,  кошти які надійшли в силу п. 5.3 Договору, вважаються попередньою оплатою за поставлений в майбутньому  природній газ.

Пунктом 10.1 Договору, сторони встановили строк дії договору в частині постачання газу до 31.12.2008 року. Тобто передплачений газ за будь-яких умов повинен був поставлений відповідачем до 31.12.2008 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо поставки природного газу не виконав, перераховані кошти на вимогу позивача не повернув.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару  або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм,  господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати нормативно та документально доведені, а тому у відповідності до статті 693 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню повністю в сумі 231 525, 00 грн.

Позивач керуючись ст.. 625 Цивільного кодексу України, нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 408, 18 грн. та  4 704, 59 грн. інфляційних втрат.

Суд відзначає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають задоволенню, оскільки ця санкція застосовується до грошових зобов'язань, проте за договором у відповідача виникло зобов'язання поставити природний газ, тобто не грошове зобов'язання, в свою чергу повернення попередньої оплати також не є грошовим зобов'язанням, а є правовим наслідком порушення умов договору. В зв'язку з чим відсутні правові підстави для застосування наслідків, встановлених  ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання грошового зобов'язання (дана правова позиція підтверджується також постановами ВГСУ N 14/174-06 від 01.11.2006 року, N 45/241-05 від 14.03.2006 року, N 37/649 від 17.12.2008 року).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, та документи, що наданні на його обґрунтування, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення  до 15.05.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецгазсервіс»(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50, код ЄДРПОУ 34938562) на користь Державного підприємства «Ковальовський спиртовий завод»(15150, Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Леніна, 92,  код ЄДРПОУ 00375349) 231 525 (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. передплати, 2315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 25 коп. державного мита та 114 (сто чотирнадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 15.05.2009 року.

3.   В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                      Спичак О.М.

Дата підписання рішення

          08.04.2009р.