Рішення

від 26.03.2009 по справі 30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09                                                                                           Справа№ 30/16

За позовом:  Прокурора Жидачівського району в інтересах  держави в особі  Лівчицької  сільської ради, с. Лівчиці, Жидачівський район

до  відповідача: ТзОВ „Кохавина”, смт. Гніздичів, Жидачівський район

про   стягнення  1246,85 грн.

                                                                                                                 Суддя     Н.Мороз

                                                                                                      Сума   1246,85 грн.

Представники:

Від прокуратури: Яворський Я.Т.

Від  позивача   -     Витак В.Й.

Від  відповідача  -   н/з

                  Сторонам   роз”яснено зміст прав та обов”язків відповідно до  ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

              Позов заявлено Прокурором Жидачівського району в інтересах  держави в особі  Лівчицької  сільської ради, с. Лівчиці, Жидачівський район  до  ТзОВ „Кохавина”, смт. Гніздичів, Жидачівський район про стягнення 1246,85 грн.

             Ухвалою суду   від 03.02.2009р.  порушено  провадження  у справі та призначено до розгляду на 24.02.2009р.

              Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.

               Представник позивача в судовому засіданні повідомив  про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 699,85 грн. та подав  акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, згідно якого борг відповідача, станом на 26.02.2009р.  становить 547,00грн.

               Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду  не повідомив.

               Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши  пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

           Перевіркою  проведеною  прокуратурою Жидачівського району,  встановлено що 03.01.2008р. між Лівчицькою сількою радою (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено  договір оренди землі №2.

            У відповідності до п.2  договору, орендодавець передає, а орендар приймає  земельну ділянку заг. площею 4,5 га .  Строк дії договору – з 03.01.2008р. по 31.12.2008р.

            Порядок розрахунків визначено п.3 договору, згідно якого відповідач  зобов”язувався вносити  орендну  плату за користування земельною ділянкою щомісячно у розмірі 155,50 грн.  

             Крім того, між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) 03.02.2008р.  укладено договір оренди землі №7. Згідно з умовами  даного  договору, відповідачу передавалась земельна ділянка заг. пл. 0,22 га, за яку останній,згідно п.3 договору зобов”язувався вносити  оренду плату за користування  земельною ділянкою щомісячно у розмірі 68,40грн. Строк дії договору –з 03.01.2008р. по 31.12.2008р.

          Однак,  в порушення умов вищезазначених договорів, відповідач своєчасно сплати орендної плати по договорах №2 і №7 не провів, внаслідок чого виникла заборгованість  в сумі 547,00грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписани сторонами (в матеріалах справи).            

          У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться,  одностороння відмова від договору оренди не допускається.

          В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона   посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими  доказами, не спростований відповідачем  і підлягає до задоволення  частково.

          Судові  витрати покладаються на відповідача,  згідно ст.49 ГПК України.

          Керуючись  ст..ст.179,193, 286  ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський  суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

        2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кохавина”, смт. Гніздичів, вул. Грушевського,3 (р/р 26008301240 у філії Жидачівське відділення ВАТ „Ощадбанк”, МФО 9385167, код ЄДРПОУ 25230505):

           -   на користь Лівчицької сільської ради, с.Лівчиці, Жидачіввський район (р/р 33215812700157 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20851421) - 547,00 заборгованості;

-  в доход держбюджету -  102,00  грн. держмита;

            - в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова - 118 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3. В решті частині стягнення –провадження припинити.

4. Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.