Ухвала

від 28.04.2009 по справі 14/30-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/30-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.04.2009                                                                                             Справа № 14/30-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді :   Прудніков В.В. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження № 207 від 27.04.09р.)

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс” м. Дніпропетровськ про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року    у справі    № 14/30-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова група” (вул.Нижньодніпровська,б.14/24, м. Запоріжжя, 69091)

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс” (вул.Сімферопольська, буд.21, оф.615, м.Дніпропетровськ, 49005)

про  стягнення 112136 грн.19 коп.

В С Т А Н О В И В :      

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  27.01.09р. у справі № 14/30-09 (суддя Панна С.П.)  задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова група”, м. Запоріжжя про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс”, м.Дніпропетровськ, які знаходяться на його банківських рахунках в межах суми позову –133953 грн. 28 коп.                                           

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс”, м.Дніпропетровськ - задоволено. Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  27.01.2009року  у справі № 14/30-09  - скасовано.          Товариству з   обмеженою відповідальністю “Українська промислова група”, м. Запоріжжя у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.  Заходи по забезпеченню позову скасовані.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс” звернулося до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби  Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про звільнення з-під арешту майна, а саме грошових  коштів в розмірі 133953 грн. 28 коп., які знаходяться на рахунку № 26000002 в ЗАТ АБ”Рада банк”, та на які було  накладено арешт на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009року.

Державним виконавцем Жовтневого   відділу Державної виконавчої служби  Дніпропетровського міського управління юстиції Єпік С.О. винесено постанову ВП № 12407510 від 17.04.2009року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови   Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стали норми п.6 ст.26 Закону України ”Про виконавче провадження”, у зв'язку з тим, що виконавчий документ (постанова) не відповідає вимогам п.п. 5,6 ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження” в частині відсутності у виконавчому документі дати набрання чинності постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду та строку пред'явлення постанови до виконання.

   24.04.2009року  товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс”  звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року по справі № 14/30-09 з наступних питань: чи є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року виконавчим документом; якою є дата набрання чинності постановою апеляційної інстанції та строк  пред'явлення даної постанови до виконання у відповідність до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. п.5,6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинна бути зазначена дата набрання чинності , зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року у справі  № 14/30-09 помилково не зазначено дату набрання чинності постанови, та строк  пред'явлення даної постанови до виконання.

Статтею 105 Господарського  процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 118 Господарського  процесуального кодексу України та статті 21  Законом України "Про виконавче провадження" строк пред”явлення виконавчого документа (постанови суду) до виконання –три роки.

          Згідно зі статтєю  89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне привести зміст  постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009року  до вимог статей 105,118 Господарського процесуального кодексу України та  Закону України” Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 105, 118 Господарського  процесуального кодексу України, господарський  суд –

                                               УХВАЛИВ:

          Резолютивну  частину постанови від 16.02.2009року  викласти у наступній редакції:

                    Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми ”Дніпротехсервіс”, м.Дніпропетровськ - задовольнити.

         Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  27.01.2009року  у справі № 14/30-09  - скасувати.

          Товариству з   обмеженою відповідальністю “Українська промислова група”, м. Запоріжжя у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Заходи по забезпеченню позову скасувати.

     Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

          Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду може бути пред'явлена до виконання  протягом трьох років з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий    суддя                                                    В.В.Прудніков

Суддя                                                                               О.В.Джихур

         Суддя                                                                             О.М.Лисенко    

          З оригіналом згідно

          Помічник судді                               Т.В.Виноградча

          28.04.2009р.