Рішення

від 28.04.2009 по справі 4/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/201

28.04.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Капітал-Страхування»

До           Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Гранд-Поліс»

Простягнення 31390,89 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Людовський Р.В. - дов., Чайка О.В.-дов.

Від відповідача          Льоринець Ю.Ю. –голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29094,82 грн. частку страхового відшкодування, 254,66 грн. 3 % річних, 2041,41 грн. пені, , а всього 31390,89 грн. заборгованості за договором факультативного перестрахування № 01/2007-ВП від 20.06.2007р.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, просить Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гранд-Поліс»29094 грн. 82 коп. частки страхового відшкодування, 2041 грн. 41 коп.  пені, 254 грн. 66 коп. 3% річних, 314 грн. 77 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиву на позовну заяву від 27.03.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Капітал-Страхування», та Відкритим акціонерним товариством «Хмельницькгаз»був підписаний Договір добровільного страхування наземного транспорту № 01-2007/нт.

На підставі Договору страхування також було укладено Додаток №1 до договору добровільного страхування наземного транспорту №01-2007/нт  від 05.03.2007р., за яким одним із застрахованих транспортних засобів пункт 354 є автомобіль ТОYОТА Avensis державний номер 555-61 ХМ, страхова сума якого становила 68600 грн. 00 коп. з урахуванням зносу.

20 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Гранд-Поліс», та Позивачем був підписаний Договір № 01/2007-ВП «Про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії)».

18 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем на підставі Договору перестрахування була підписана Ковер-нота № 014-2008/нт та Додаток №1, на підставі якого застраховане майно ВАТ «Хмельницькгаз», зокрема автомобіль ТОYОТА Avensis державний номер 555-61 ХМ, було перестраховано у Відповідача.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування», Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав з перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.

Після чого ліміт відповідальності розподілився між Позивачем та Відповідачем у пропорціях, як 29,15% і 70,85%о, що у грошовому еквіваленті дорівнювало 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та 48600 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.), що разом і складає страхову суму 68600 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.).

22 серпня 2008 року у м. Хмельницький, проспект Миру, 41, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ТОYОТА Avensis державний номер 555-61 ХМ.

Відповідно до Договору страхування ВАТ «Хмельницькгаз»виконав всі передбачені вимоги перед Позивачем, та надав повний перелік документів щодо виплати страхового відшкодування. Також одночасно було повідомлено Відповідача та передано всі необхідні документи згідно Договору перестрахування.

У відповідності з Висновком спеціаліста №173 від 11 вересня 2008 року «Про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ТОYОТА Avensis реєстраційний номер 555-61 ХМ в результаті його пошкодження 22.08.2008р.»матеріальний збиток даного автомобіля з урахуванням зносу був оцінений і складає 69117 грн. 65 коп. без ПДВ.

Оскільки згідно Договору страхування страхова сума автомобіля ТОYОТА Avensis державний номер 555-61 ХМ, становила 68600 грн. 00 коп., то на підставі п. 9.8 Договору страхування страхове відшкодування було перераховано пропорційно з відрахуванням франшизи та становить 41065 грн. 38 коп., що підтверджується Розрахунком суми страхового відшкодування по Договору страхування наземного транспорту №01-2007/нт від 20.12.2007р.

Дана сума страхового відшкодування була погоджена з ВАТ «Хмельницькгаз»та перерахована на рахунок ВАТ «Хмельницькгаз», що підтверджується Копією виписки банку від 25.09.2008р.

Матеріалами справи доведено, що згідно Розрахунку №02-нт/2008 від 30.09.2008р. була розрахована сума відшкодування Відповідача Позивачу, що становить 29094 грн. 82 коп. та дорівнює 70,85% від страхової суми, а також повторно передано повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення про виплату перестрахувального відшкодування.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі п. 3.6.3 Договору перестрахування Відповідач був зобов'язаний протягом п'ятнадцяти робочих днів здійснити виплату відповідної частки страхового відшкодування Позивачу, а саме 29094 грн. 82 коп. до 21 жовтня 2008 року включно.

Відповідно до п.7.2. договору перестрахування, у випадку порушення терміну виплати відповідної частки перестрахувального відшкодування Приймаючою стороною, остання сплачує передаючій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка в період порушення відповідного зобов'язання від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перестрахувальник, відповідно до Ковер-нота, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

Ковер - Нот № 014-2008 від 18.12.2007, укладений на перестрахування автомобіля марки " ТОYОТА Avensis ", реєстраційний номер 555-61 ХМ.

22.08.2008, стався страховий випадок, а саме "ДТП" з застрахованим транспортним засобом. ЗАТ СК «Капітал-Страхування»у відповідності до умов договору ретроцесії 30.09.2008р. направила на адресу ЗАТ СК "Гранд-Поліс" весь пакет документів по врегулюванню збитку.

Однак, відповідач всупереч умовам Договору не здійснив виплату страхового відшкодування в сумі –29094,82 грн.

Станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частину страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

У своєму письмовому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає виходячи з того, що позивач несвоєчасно повідомив відповідача про настання страхового випадку, та самостійно здійснив виплату страхового відшкодування страхувальникові.

Таке твердження відповідача не приймається судом до уваги, оскільки спростовується матеріалами справи.

Матеріалами справи та поясненнями представників сторін доведено, що відповідач знав про хід справ по даному випадку, про настання страхового випадку відповідача було вчасно повідомлено листом від 25.08.2008р. Протягом місяця неодноразово проводилися переговори щодо врегулювання даного питання. Оскільки ніяких заяв, листів та відмов від відповідача щодо розгляду даного питання не було отримано, позивач самостійно здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі та в строк передбачений договором страхування не порушуючи дані зобов'язання та звернувся до відповідача з претензією №153 від 22.12.2008р. Відповідач у відповіді на претензію №03-01/09 від 19.01.2009р. повністю відхилив вимоги позивача, тим самим порушив умови договору перестрахування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума частки страхового відшкодування складає 29094,82 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.2. договору перестрахування передбачено, що у випадку порушення терміну виплати відповідної частки перестрахувального відшкодування Приймаючою стороною, остання сплачує передаючій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка в період порушення відповідного зобов'язання від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 7.2 Договору № 01/2007-ВП від 20 червня 2007р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2041,41 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 254,66  грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

28.04.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи, за згодою представників сторін суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст..ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гранд-Поліс»(03151, м. Київ, вул.. народного Ополчення, 1, 04071, м. Київ, вул.. Мижигірська, 20, оф. 17, код ЄДРПОУ 32909477) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Капітал-Страхування»(03680, м. Київ, вул.. Димитрова, 5-Б, код ЄДРПОУ 34807946) 29094 грн. 82 коп. частки страхового відшкодування, 2041 грн. 41 коп.  пені, 254 грн. 66 коп. 3% річних, 314 грн. 77 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано:  «06»05.2009р.