26/55
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/55
26.03.09 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтехрезерв ЛТД ”
Про стягнення 2 529, 41 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Кіяніцина О.С. - предст.
від відповідача Куцул С.Б. –предст.
Рішення прийняте 26.03.2009 р., оскільки у судовому засіданні 12.03.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 529, 41 грн.
Представник відповідача у судове засідання з`явився, але відзив на позовну заяву суду не надав,
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2005 р. на підставі заяви № 11 між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв” ( відповідачем ) був укладений усний договір на телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 33, 36, 63 Закону України “ Про телекомунікації ”‚ отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.
Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з 01.12.2005 р. по 01.10.2006 р. не розрахувався, у зв‘язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 425, 48 грн.
11.12.2006 р. позивач направив відповідачу претензію № 07-06/1402 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 2 425, 48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 103, 93 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтехрезерв ЛТД ” ( 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37-А; 02098, м. Київ, пр-т П.Тичини, 8-А; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, код 33304966 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 2 425 ( дві тисячі чотириста двадцять п‘ять ) грн. 48 коп. основного боргу, 103 ( сто три ) грн. 93 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3593637 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні