Рішення

від 27.03.2009 по справі 22/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/67

27.03.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»

до                   Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про                 стягнення заборгованості

                                                                                                               Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       Білокриницький О.В. (довіреність від 24.12.2008р.);

від відповідача:   не з'явились;

В судовому засіданні 27.03.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(надалі ТОВ «Національна автомобільна компанія», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(надалі ВАТ «Гідромеханізація», відповідач) суми заборгованості 2 738, 96 грн..

          В ході розгляду справи, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, позовні вимоги уточнені, згідно поданої заяви на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 667, 90 грн..

          Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату наданих послуг по ремонту та обслуговуванню автомобіля Богдан А092 згідно замовлення за вих. № 255/01 від 24.10.2008р.,  заборгованість за надані послуги становить 1 667, 90 грн., та у зв'язку з відмовою відповідача добровільно сплатити вказану суму, позивач вважає наявними підстави для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ВАТ «Гідромеханізація»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі замовлення на проведення технічного обслуговування автобусу Богдан А 09211, державний номер АА 0512 АА за вих. 255/01 від 24.10.2008р. ТОВ «Національна автомобільна компанія»були надані послуги по ремонту та обслуговуванню зазначеного транспортного засобу, вартість яких визначена в рахунку-заказі № ДА-0013506 від 25.10.2008р. та складає 1 667, 90 грн..

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Вчинення відповідного правочину між сторонами підтверджується заявкою на проведення технічного обслуговування автобусу Богдан А 09211, державний номер АА 0512 АА за вих. 255/01 від 24.10.2008р., рахунком-заказом (акт виконаних робіт) № ДА-0013506 від 25.10.2008р., довіреністю серії ЯПИ № 595831 від 24.10.2008р. згідно з якою відповідачем отримано автомобіль з ремонту.   

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У заявці на проведення технічного обслуговування за вих. 255/01 від 24.10.2008р. відповідач гарантував проведення оплати, однак у зв'язку з невиконанням вказаних зобов'язань позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 485 від 15.12.2008р.) у якій просив перерахувати належні до сплати кошти у розмірі 2 838, 96 грн.. Претензія направлена відповідачу 23.12.2008р., що підтверджується поштовим чеком № 1142 який в оригіналі міститься в матеріалах справи, та поштовим повідомленням про вручення зазначеного рекомендованого відправлення яким підтверджується отримання відповідачем претензії 25.12.2008р..

Строк виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг  згідно з рахунком-заказом (акт виконаних робіт) № ДА-0013506 від 25.10.2008р. станом на час вирішення є таким, що настав. Заборгованість про погашення якої позивач просив у претензії від 15.12.2008р. відповідачем сплачена в сумі 1 071, 06 грн. та у вказаному розмірі не є предметом даного позову у зв'язку з уточненнями позовних вимог в цій частині, суму боргу в розмірі 1 667, 90 грн. станом на час вирішення спору  не погашено, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані послуги на підставі замовлення вих. 255/01 від 24.10.2008р. згідно з  рахунком-заказом (акт виконаних робіт) № ДА-0013506 від 25.10.2008р. в розмірі 1 667, 90 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої претензії, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(04211, м. Київ, пр-т. Московський 32, р/р 260010302500 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 01416398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів 45, р/р 26005303005076 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, ідент. код 32864101) 1 667, 90 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) основного боргу за надані послуги.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(04211, м. Київ, пр-т. Московський 32, р/р 260010302500 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 01416398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів 45, р/р 26005303005076 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, ідент. код 32864101) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                           дата підписання рішення 31.03.2009