Рішення

від 21.04.2009 по справі 13/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09                                                                                 Справа № 13/44

За позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі Орехівської сільської ради Лутугинського району Луганської області, с. Орехівка Лутугінського району Луганської області  

до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”,                        м. Лутугіне Луганської області  

про стягнення 8 373 грн. 24 коп.

                                             Суддя Яресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

від заявника представник не прибув;  

від позивача Жарікова С.В. довіреність № б/н від 17.04.09.;

від відповідача представник не прибув.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 8 373 грн. 24 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського  процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судові засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд    

ВСТАНОВИВ, що 19.10.2006 року між сторонами по справі укладено договір оренди землі, за яким позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 2, 2642 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, Лутугинський район, с. Горіхівка, для відроблення запасів вугілля h8B.

Відповідно до пункту 9 Договору, орендна плата складає 8 895 грн. 00 коп. за рік та вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 741 грн. 25 коп. щомісячно.

Згідно пункту 11 Договору, орендна плата вноситься щомісяця рівними частками протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним  днем звітного (податкового) місяця на поточний рахунок власника землі.

В наслідок несплати відповідачем орендної плати з лютого 2008 року по грудень 2008 року виникла заборгованість в сумі 8 373 грн. 24 коп.

Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд стягнути зазначений борг на користь позивача.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судом встановлено факт прострочення з боку відповідача сплати орендної плати за лютий-грудень 2008 року в сумі 8 373 грн. 24 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Клопотання заявника щодо залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Лутугінському районі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом відхиляється за необґрунтованістю.   

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”,                    м. Лутугіне Луганської області, вул. Дружби, 20 а, ідентифікаційний код 32013873, на користь Орехівської сільської ради Лутугинського району Луганської області, с. Орехівка Лутугінського району Луганської області, вул. Леніна, 284, ідентифікаційний 04336263, заборгованість за договором оренди землі в сумі 8 373 грн. 24 коп., наказ видати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”,                    м. Лутугіне Луганської області, вул. Дружби, 20 а, ідентифікаційний код 32013873, в доход державного бюджету України:

- державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. на розрахунковий  рахунок 31118095700006, банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на розрахунковий  рахунок31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095, накази видати.  

4. Клопотання щодо залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Лутугінському районі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відхилити.  

За згодою сторони у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя                                                                                       Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

27 квітня 2009 року