Ухвала
від 10.12.2013 по справі 913/3211/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 913/3211/13

Провадження №3пн/913/3211/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління, м. Луганськ,

про зобов'язання повернути нерухоме майно

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1709 від 11.12.2012;

від відповідача - Волчанська І.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 13-11-8334 від 09.07.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду з вимогою зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» повернути ФОП ОСОБА_1 суборендоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 322,69 кв.м., згідно акту прийому-передачі нерухомого майна, на виконання вимог договору суборенди б/н від 20.01.2009.

Відзивом на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на наступне.

Відповідач не заперечував проти повернення суборендованого майна позивачу з часу закінчення дії договору суборенди б/н від 20.01.2009. На адреси позивача та власника приміщення - ТОВ «ЛСО» відповідачем направлялись запрошення для підписання акту приймання-передачі орендованого приміщення.

Як зазначає відповідач, станом на 31.12.2011 суборендоване приміщення звільнено відповідачем. Відповідачем здійснено всі залежні від нього дії щодо виконання обов'язку повернення майна і неповернення речі сталося не з його вини.

Крім того, відповідачем подано клопотання №5/4/10-5365 від 09.12.2013 про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки, на думку відповідача, в провадженні господарського суду Луганської області вже знаходилась справа між тими ж сторонами про стягнення неустойки у розмірі 289800,00 грн. та зобов'язання повернути позивачу згідно договору суборенди, орендованого відповідачем приміщення, та є рішення з цього спору.

Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2009 між ТОВ «ЛСО» та позивачем укладений договір оренди нежитлових приміщень №12/9. Відповідно до вказаного договору оренди, ТОВ «ЛСО» передав позивачу у тимчасове користування нежитлове приміщення площею 322,69 кв.м., яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Приймаючи до уваги, що власником орендованого приміщення є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСО» та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає доцільним з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСО» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а, ідентифікаційний код 05246160).

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також витребування додаткових доказів, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСО» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а, ідентифікаційний код 05246160).

4. Позивачу: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - ТОВ „ЛСО" (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а), докази направлення надати суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмово визначити строк, в який відповідачу необхідно звільнити приміщення; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

5. Відповідачу надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛСО» надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.12.2013
Оприлюднено13.12.2013
Номер документу35940370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/3211/13

Рішення від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Постанова від 26.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Постанова від 03.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні