Ухвала

від 11.12.2013 по справі 5020-1328/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 5020-1328/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Сербов" на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.07.2013 р. та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. у справі № 5020-1328/2012 господарського суду міста Севастополя за позовоммалого приватного підприємства "Сербов" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юреко" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони Російської Федерації пророзірвання договору та визнання права власності за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юреко" до малого приватного підприємства "Сербов" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони Російської Федерації провизнання недійсним доповнень та змін до угоди ВСТАНОВИВ:

Подана малим приватним підприємством "Сербов" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Абзацом другим пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з касаційної скарги, малим приватним підприємством "Сербов" оскаржується рішення господарського суду міста Севастополя від 18.07.2013 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. Тобто, оскаржуються як вимоги по первісному позову, так і вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, а тому судовий збір сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

У даній справі предметом спору за первісним позовом є дві вимоги - розірвання договору - вимога немайнового характеру та визнання права власності, що визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру), вартість якого становить 300 819 грн. За зустрічним позовом є вимога немайнового характеру - визнання недійсним доповнень та змін до угоди.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, як вбачається з квитанції № 1804.352.2 від 19.11.2013 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 553,82 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга малого приватного підприємства "Сербов" підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Сербов" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.