Рішення

від 01.04.2009 по справі 42/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/115

01.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тет-Еліта" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 102108,57 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Руденко О.Ю.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Липова Долина" і відповідачем договору купівлі-продажу № ОД-37 від 13 лютого 2006 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 81906,05 грн., заборгувавши 81188,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, збитки внаслідок інфляції за час прострочення 1136,64 грн., три проценти річних з простроченої суми 1948,53 грн., пеню 9715,94 грн., штраф 8118,86 грн., а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2006 р. між позивачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Липова долина" та відповідачем укладений договір купівлі-продажу № ОД-37, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу продукти харчування в асортименті та за цінами вказаними у видаткових накладних, рахунках або специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити одержаний товар протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору, протоколом № 19 зашальних зборів учасників позивача від 30 січня 2008 р., витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 315267, виданим державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи накладною № КИ-0003817 від 16 квітня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 81906,05 грн., а також часткової оплати останній одержаного товару у розмірі 717,45 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 81188,60 грн. боргу, 1136,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1948,53 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9715,94 грн. пені, 8118,86 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тет-Еліта"  (02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15, код 33054660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (03164, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8, корп. 59, код 30056246) 81188,60 грн. боргу, 1136,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1948,53 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9715,94 грн. пені, 8118,86 грн. штрафу, 1021,10 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар