Ухвала

від 11.12.2013 по справі 910/15681/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15681/13 11.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачабез виклику Від відповідача 1 Від відповідача 2 //-//

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» та Держаної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 15.08.2013 за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/15681/13 та призначено розгляд справи на 03.09.2013.

03.09.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

03.09.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 15.10.2013 представник позивача з?явився, надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 15.10.2013 представник відповідача 1 з?явився, підтримав клопотання позивача про призначення судової експертизи та надав свої питання на вирішення експерта.

В судове засідання 15.10.2013 представник відповідача 2 з?явився, підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 5 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності" встановлено, що судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представників сторін.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкерманський завод марочних вин".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Ухвалою суду від 15.10.2013 призначино у справі № 910/15681/13 судову експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Пейкрішвілі Мамуці Шотаєвичу.

09.12.2013 відділом діловодства суду від судового експерта Пейкрішвілі М.Ш. отримано матеріали справи та Висновок судового експерта № 16 за результатами проведення експертизи об'єктів права інтелектуальної власності по господарській справі № 910/15681/13

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.01.2014 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням Висновок судового експерта № 16 за результатами проведення експертизи об'єктів права інтелектуальної власності по господарській справі № 910/15681/13.

4.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

10.01.14 о 10:15.